尚雯婕持股42.2%的黑方金圆及旗下公司近日被朝阳法院强制执行，最受关注的不是“新案子”，而是这笔账是否仍与2022年那起曾舜晞合同纠纷旧案相连。
42.2%
尚雯婕在北京黑方金圆的持股比例
872.5万+
2022年该公司曾被执行金额
93.77万
此前被冻结股权金额，冻结至2028年8月
2026年11月6日
本轮执行案号显示的立案时间
先看清这次在执行什么
执行信息
同案号执行两家公司
中国执行信息公开网显示，北京黑方金圆文化传媒有限公司、北京木星时代时尚文化传播有限公司均出现在同一案号(2026)京0105执40865号下，执行法院为北京市朝阳区人民法院，立案时间为2026年11月6日。
争议点
执行标的写“0”不等于没事
公开截图里“执行标的”显示为0。这更像公开页面未展示具体金额或处于特定执行状态，而不是“完全没有债务”；结合旧案背景，外界才会追问这是不是旧账延续。
872万旧账为什么会被反复提起
旧纠纷主线指向曾舜晞
公开资料显示，2022年1月，北京黑方金圆因与曾威航（曾舜晞）合同纠纷被列为被执行人，执行标的为872.5万余元。所以这次公司再上执行名单，舆论第一反应才会顺着旧案往回追。
终审结果对公司并不有利
一审判决确认曾威航与黑金公司签订的《协议书》及两份《补充协议》于2021年2月18日解除，并判黑金公司向曾威航支付收益分成款1500万元；黑金公司上诉后，二审驳回上诉、维持原判。
歌手尚雯婕公司成被执行人: 该公司已被冻结93.77万元股权, 尚雯婕持股42.2%;此前因与曾舜晞合同纠纷被执行超872万元
泾渭新闻
这条债务链怎么一路滚到现在
2026年11月6日
朝阳法院立案执行
执行公开信息显示，黑方金圆及木星时代在朝阳法院同案号下被执行，页面所示执行标的为0。
2026年10月28日
上海公司起诉曾舜晞
上海黑方金圆娱乐发展有限公司以损害公司利益责任纠纷为案由，在闵行区法院起诉曾舜晞、李某等。
2024年
法定代表人再变更
公开报道提到，北京黑方金圆的法定代表人、董事长在2024年变更为陶福明。
2023年9月2日
尚雯婕直播提到立案
尚雯婕在直播中称，粉丝关注的相关人士“确实已经立案”，并称已被采取强制措施。
2022年1月
872万执行首次出现
北京黑方金圆因与曾威航合同纠纷被东城区法院列为被执行人，执行标的872.5万余元。
2021年2月18日
合同被判解除
法院确认曾威航与黑金公司签订的协议及补充协议于这一天解除，并判公司支付收益分成款1500万元。
2019年12月
公司法人改为尚雯婕
在聂涛被起诉并卸任后，公开报道显示北京黑方金圆法定代表人于2019年12月变更为尚雯婕。
2014年
黑金经纪成立
尚雯婕与聂心远创办黑金经纪BGTalent；同年推出fresh极客少年团，曾舜晞由此出道。
粉丝那句“跟尚雯婕没关系”，站得住吗
粉丝说法
“主要是聂涛，不是尚雯婕”
社媒上出现“和尚雯婕没有任何关系，是聂涛”的说法。这类表述抓住的是经营层面的旧争议，但把公司债务、股东身份和具体责任混成了一件事。
来源：云华爱读娱乐
公开记录
尚雯婕确实是重要股东
多家报道一致提到，北京黑方金圆成立于2014年，尚雯婕持股42.2%。这意味着她与公司并非“完全无关”，但“持股”也不等于当然对公司全部债务承担无限责任。
来源：红星新闻、澎湃新闻、界面新闻
背景补丁
聂心远/聂涛是另一条争议线
公开报道提到，聂涛曾成立个人独资企业曜日工作室，后被指在与黑方金圆无业务往来的情况下转移资金，并因此被公司起诉、卸任法人与经理；尚雯婕还在2023年直播中提到其已被立案。
来源：红星新闻、网易、每日经济新闻
歌手尚雯婕公司成被执行人
楚天都市报
尚雯婕持股公司被强执,两企业遭法院执行
扬子晚报
更关键的，不是谁在甩锅，而是谁在承担哪部分责任
公司被执行，不自动等于艺人个人被执行
公开信息目前指向的是公司层面的被执行记录。只要没有进一步公开到个人被列为被执行人、被追加责任主体等信息，就不能直接把公司债务等同为艺人个人债务。
但“大股东完全无关”也说不通
一方面，尚雯婕是42.2%股东；另一方面，她还曾在2019年12月出任北京黑方金圆法定代表人，上海黑方金圆则由她担任法定代表人、执行董事兼总经理。从公众理解看，她当然是这条公司线上的关键人物之一。
舆论会继续盯两件事
第一，这次朝阳法院案号下“执行标的0”究竟对应什么执行状态；第二，2026年10月上海黑方金圆起诉曾舜晞“损害公司利益”的案件，是否会把旧经纪纠纷再拉回台前。
理性吃瓜，先分清这4层
1
“被执行”看主体
先看是公司、子公司，还是自然人本人；这次公开信息里先出现的是公司。
2
“旧账”看案由
872.5万旧案明确与曾舜晞合同纠纷相关，但本次案号公开页没有把新旧关系完整写透。
3
“股东”不等于“无限兜底”
持股能说明关联度，不能单靠这一点就下结论说个人必然为公司全部债务买单。
4
真正的后续看法院文书
想知道这笔账到底是不是旧案续集，要等更完整的执行信息或后续裁判材料，而不是只看热搜切片。
口径说明：本文仅依据公开报道与执行信息页面梳理，未见完整执行裁判文书公开，关于“执行标的0”的具体法律含义不作超出公开信息的推断。