“脑袋瓜子嗡嗡的！”一女子开了家甜品店，她在店门口摆了个熊猫摆件，却被告上法庭索赔10万，原告说她侵犯“展览权”，女子懵圈：我是在某宝正规平台买的，凭啥告我？想钱想疯了吧？肯定是骗子！结果让她花容失色。

一女子开了家甜品店，她为了招揽顾客，特意在网上正规平台挑了个可爱的熊猫摆件，摆在店门口当装饰。

谁知道，这摆件刚放了没多久，她就收到了法院的传票，有人把她告了，说她侵犯了“展览权”，张口就要10万赔偿。

刚拿到传票的时候，女子第一反应就是遇上骗子了。

这摆件是她实打实花钱从某宝买来的，来路光明正大，自己买的东西摆在自己店门口，怎么就侵权了？

这原告怕不是想钱想疯了，专门找小商家碰瓷吧？

可等她仔细看完起诉书里的内容，才知道这事，根本不是她想的那么简单，吓得脸都白了。

原来，原告是这个熊猫造型的著作权人，这个摆件的外观是人家原创的设计。

商家生产售卖的时候，根本没拿到授权，属于盗版侵权产品。

她虽然是花钱从正规平台买的，但是她把这个侵权摆件，摆在对外开放的店门口，用来吸引顾客、给门店引流。

这种公开陈列的行为，刚好就触碰了“展览权”的边界，原告告她确实是有法律依据的。

她这才反应过来，自己之前完全没这个概念，以为只要是花钱买的东西，想怎么用就怎么用。

哪知道买盗版货自己用没事，摆出来做生意用就会惹上这么大的麻烦。

如今别说10万赔偿，就算最后法院判的少点，她这小甜品店大半年的利润也得搭进去，平白无故飞来这么一笔横祸，她连哭都找不到地方。

这事传开之后，不少开小店的老板都觉得后背发凉，大家平时为了装点门店，都会在网上买点卡通摆件、贴画之类的装饰。

很少有人会留意这些东西，有没有授权？更不知道摆出来还能构成侵权。

之前就有不少类似的案例，有人打印了网红图案做门帘被索赔，有人用动画形象做宣传海报被告。

好多小商家本来就赚点辛苦钱，一不小心就要赔进去几万甚至几十万。

这个案子还没宣判，不少人都在等结果，有人觉得原告是专门抓小商家碰瓷，明明该去告生产盗版的厂家，揪着不知情的买家要赔偿有点说不过去。

也有人觉得，著作权本来就该保护，要是所有人都觉得买了盗版就能随便用，那原创设计的人根本没活路。

说白了这事也给所有做小生意的人提了个醒，以后买用来做商业宣传、门店装饰的东西，千万别光看好看就下单，最好问清楚有没有正版授权？

不然贪便宜买了盗版货，到最后赔的钱可能比货品本身贵上千百倍，那才真的是得不偿失。

《著作权法》第10条规定，展览权即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利，未经著作权人许可，以展览的方式使用其作品的，应当根据情况承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。

女子把侵权摆件，用于门店经营的公开陈列，属于商业性展览使用，超出了个人合理使用范畴，因此确实涉嫌侵犯展览权。

不过法院一般也会考虑她购买来源、主观不知情等情节，酌情判定赔偿金额。

对此，你怎么看？