罗鸿已经连续很长时间在社交平台上发文章，发视频，强烈呼吁立法取消私生子（即非婚生子女）的继承权，此话题直接吵上热搜。

罗鸿说他不是要饿死私生子，而是说私生子不能继承遗产。他的理由是出轨是大人犯错，凭什么让原配、婚生孩子吃亏？现在法律私生子和婚生子继承权一样，等于变相鼓励出轨、鼓励有钱有势的人在外面多生孩子，将来与婚生子一样分家产，是一种变相靠孩子抢财产的行为。

因此他主张：必须强制出轨方养私生子到成年，但私生子不能继承家产，家产只留给合法婚姻生育的孩子，即婚生子才能有继承权。

先简单说句公道话：他不是无理取闹。现实里太多案例，男人女人在外出轨生子，原配辛辛苦苦打拼家业，最后遗产还要分给外面的孩子，换谁心里都膈应。罗鸿就是抓住了普通人最朴素的情绪：出轨的错，不该让老实的原配和婚生子女买单。这应该是一种最纯粹的想法，我觉得也是大多数没有出轨的人的想法，所以他的这个观点，好多人都表示支持。

不过也有不少人不同意他的看法。这些人认为法律现在之所以规定私生子有继承权，主要原因就是因为不管是否婚生的孩子都是无辜的，大人的错不能惩罚孩子。私生子本身没做错什么，他一生下来就背负父母出轨的标签，如果连继承权都剥夺，对孩子也不公平。如果私生子自己能选择，恐怕他本人也是不愿意来到这个世界的。

这种说法我觉得也很有道理。从孩子这个角度来看，不管是名正言顺的也好，旁出偏门的也罢，孩子都是其中一方所生，都是无辜的，他们没有权利进行选择。如果再剥夺私生子的继承权，确实太残忍了。

罗鸿的立场特别鲜明，完全站在原配和合法家庭这边，这也是他能火的原因。现在很多人反感婚外情、反感小三上位，他说出了大家心里不敢直接说的话。但问题也在这：他只讲了道德情绪，没完全讲清法理。法律既要保护婚姻，也得保护弱势群体的孩子，不能一刀切。

网上现在吵翻了，一边觉得说得对，不能让出轨者占便宜；一边觉得太极端，孩子不该背锅。其实罗鸿最大的作用，就是把这个矛盾摆到台面上：法律公平和民间伦理，有时候真的不一样。