令人震惊！因感情纠纷男子将对象强迫至天台数小时后，对象坠亡，还将对象姐姐砍成残疾。这一切竟发生在警方强行调解后。

广西南宁，婷婷和敏敏是21岁双胞胎姐妹，租住南宁市一高层住宅，父亲何勇和母亲在老家宾阳工作。

2024年7月2日，敏敏在网上认识林某某，很快确定恋爱关系。

然而这段仅维持三个月的感情，从一开始就充满暴力与恐惧。

据父亲何勇讲，林某某控制欲极强，稍有不顺就打人，甚至偷拍敏敏裸照和隐私视频来威胁。

8月12日，两人再次爆发冲突，林某微信承认打了敏敏。

敏敏拉黑林某某微信，林某某改用其他软件继续骚扰，多次扬言“等会儿直接去你家”“我肯定会死在你家”。

2024年9月22日，林某某趁敏敏躲避纠缠未归之际，找到姐妹俩在南宁的住处。

被拒绝进门后，他破坏门框上方窗户防盗网，翻窗闯入室内。

林某某冲进厨房拿出菜刀，还打了婷婷一巴掌，当晚持刀将敏敏强行带走。

婷婷男友帮忙报警，次日凌晨林某某被沙井派出所抓获。

对于破窗入室、持刀威胁、强行带人的严重行为，警方仅以非法侵入住宅和威胁人身安全为由，对林某某行政拘留15日。

十几天后，林某某被释放。但拘留所大门没关住恶魔。

同年10月13日晚，林某某再次对敏敏进行人身侵害。

敏敏被殴打成鼻中隔骨折、身上多处软组织受伤。

当晚21时，敏敏带着伤与朋友前往乡塘分局所辖某派出所报案。

对方听完，直接抛出一句“不归我管”，未登记案情，也未帮忙转接。

敏敏又赶往沙井派出所。

本该启动预警程序、核查林某某暴力前科，但派出所却选择组织“调解”。

林某某调解时称自己也被对方“打了”，主张两人存在“互殴”。

敏敏在民警压力下被迫签了调解协议。

一小时后，林某某来到姐妹的住处，踹开房门，持刀闯入。

姐姐婷婷被砍杀声惊醒，第一时间冲上去保护妹妹。

刀刃疯狂落在她的躯干和四肢上，她拼命护住头部，但双手还是被砍得血肉模糊。

经鉴定，婷婷全身多处被砍伤，双手多指开放性骨折、多处肌腱断裂，构成七级伤残。

而敏敏则被林某某强行带至一陌生高层的34层楼顶，数小时后坠楼身亡。

令人毛骨悚然的是，案发当天，林某某在社交平台发布了两条动态：“狠角色我只扮演一次”和“再见世界”。

发完动态后，他实施了这场震惊全国的暴行。事后主动投案。

惨案发生后，何勇忍着巨大悲痛，在去年，分别对西乡塘公安分局和江南公安分局提起行政诉讼。

针对西乡塘公安分局的诉讼，两审均认定接处警行为违法。

针对江南公安分局的诉讼，一审认定未全面调查处理及未履行法定职责。

然而，法院审理认为，尽管警方处置行为有违法之处，但与敏敏死亡结果间不具有法律上因果关系。

此案引发巨大争议，公安机关用“治安调解”处理情感暴力涉刑案件，究竟是执法程序的合法变通，还是失职渎职？

第一，情感纠纷暴力涉刑案件绝不适用于调解。

敏敏报警内容并非“情感纠纷”，而是自己遭受林某某严重暴力侵害：掐脖子半小时、拳头打脸、后腰撞上桌角，这属于故意伤害的刑事犯罪范畴。

案件中，沙井派出所在明知林某某有非法侵入住宅、持刀威胁前科，刚刚被行政拘留释放仅数天，且敏敏持有验伤报告情况下，依然没核查林某某犯罪前科，没评估其暴力升级风险，而是直接组织调解。

以“可能被认定为互殴，都会被拘留”为由，逼迫敏敏签署了调解协议。这一做法，严重低估了暴力升级的风险。

第二，情感纠纷严重暴力应当启动刑事程序。

根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百七十九条，多次实施违反治安管理行为等情形，均不适用调解处理。

林某某此前已有非法入室、持刀威胁前科，被行政拘留后又再次殴打至骨折，属“多次实施违反治安管理行为”的情形，依法不适用调解。

对此类暴力，警方依法应启动刑事立案程序，以涉嫌故意伤害罪对林某某采取强制措施。

第三，“互殴”不是拒绝保护受害者的挡箭牌。

林某某说“自己也被打过”，是警方认定为“互殴”、启动调解程序的重要依据。

但从证据角度看，主张并不成立。敏敏伤情鉴定报告是被殴打的证据，而林某某并未提交证据。

即便存在轻微肢体冲突，暴力程度也完全不对等：一方是鼻中隔骨折，另一方却无任何伤痕记录。

司法实践中，将暴力受害者反抗或自卫行为认定为“互殴”，是极其错误的执法导向。

第四，行政诉讼认定警方违法，但“因果关系”难题仍未解决。

何勇将两家公安分局告上法庭，最终拿到两个“胜诉判决”，是司法对执法瑕疵的确认。

但判决同时认定：这些违法执法行为与敏敏死亡结果间不具有法律上的因果关系。

判断依据是：林某某具有独立犯罪意志，其杀人是独立的犯罪事实，不能完全归咎于警方不作为。

从法学理论上讲，这一判断有其合理性。

但从社会情感角度，许多公众并不认可。

没有警方层层失守，凶手根本不可能如此轻易地接近受害者。

对此，你怎么看？