上大学时，有一堂伦理课，让我记了很多年。

老师给我们出了一个问题：

两个孩子和一个老人，身体情况差不多，都受伤了。
现场只有你一个医生，你只能救一个人。
你救谁？

我们班80%的人选了救小孩。我也选了小孩。

但说实话，我一直对这个答案不太甘心。
——都是生命，凭什么小孩就比老人更值得救？

老师让我们挨个说理由。

有人说：小孩还有更长的路要走，救他更有价值。
有人说：小孩是未来，是希望，应该救未来。

这些理由都对，但我就是没有被说服。

直到一个同学站起来说：

因为小孩更容易救活。
同样的身体状况，小孩的新陈代谢更好，恢复更快。
救小孩，他的存活率更高。
我想选那个机会更大的人。

他话音刚落，我一下子就服了。

不是因为他更“正确”。
而是因为他说了一个医生在那一刻真正能判断的事情——不是谁更值得活，而是谁更可能活。

其他同学的答案，道理都很漂亮，但只有这个答案，让我觉得：
如果那天真的站在那个位置，我会做和他一样的选择。

---