没拒绝不意味同意，没反抗不表明默认。因为经治医生与躺在病床不能动的患者之间，这种角色关系，这样的工作时段，这样的执业场所，是绝对不可以发生性关系的，轻浮都不行，即便患者默认同意甚至引诱。当然这是从职业道德和行业行为规范上说的，涉及刑事问题，则必须讲究证据，即女方是否有拒绝的意思表达，可以是口头语言，肢体语言，态度气氛等合理表达形式。女患者控告当然算是拒绝的表示，问题是这个“拒绝”表示的是事前，事中，还是事后态度？事前事中没发现任何拒绝的客观证据。那段对话录音倒是还原了一个事实：女患者事前虽有迟疑犹豫，但在询问男医生是否真的喜欢自己，在得到肯定答复后，便在不该发生的人，不该发生的时间地点，生了不可描述的事情。拒绝客观证据缺失+录音，警方据此判断女患者事前事中是同意的，控告是事后反悔。反悔不但不能给男方治罪，反而可能以诬告反坐自身。说到这里，想起本地有个案子，与这起极为类似。多年前，监所关进一名女嫌犯，此女二十来岁，风骚靓丽，时有狱警刘某，年过半百，仍心痒难耐，多次利用值夜班机会“提审”该女，导致怀孕事发。吃瓜群众都说刘某这次得把自个看守几年了，因为大家认为刘某犯了大忌，不可饶恕。可知后来怎么，刘某被送邻县看守所关押月余突然放回来了，以党政纪处分+清理出警察队伍+提前退休了结。坊间一时舆论哗然，有议论是不是有后台？其实不是，后听得律师释法道：女犯人虽被剥夺自由，但她仍然享有性自主权，整过过程她没有抗拒，没有控告，正在因特殊关系得到刘某关照而暗喜呢。因此，狱警刘某被定性为与特定对象“通奸”，够不上刑事，作为违纪违法案件处理是正确的⭕。这起与病房风流案是否类似呢？大家评论。