这种观点其实混淆了甲骨文的实际记载。目前出土的商代甲骨文中并未直接出现“夏”朝的明确记录，夏朝的存在感更多是靠二里头遗址的考古实证与《史记》等文献互证。
外国学者的质疑主要集中在缺乏同时代的自证文字，但考古发现的宫殿基址与青铜器规模，已充分证明当时存在一个高度发达的政治实体。所谓的“推翻”，更多是基于夏商周断代工程对遗址年代的科学测定。
这种观点其实混淆了甲骨文的实际记载。目前出土的商代甲骨文中并未直接出现“夏”朝的明确记录，夏朝的存在感更多是靠二里头遗址的考古实证与《史记》等文献互证。
外国学者的质疑主要集中在缺乏同时代的自证文字，但考古发现的宫殿基址与青铜器规模，已充分证明当时存在一个高度发达的政治实体。所谓的“推翻”，更多是基于夏商周断代工程对遗址年代的科学测定。
评论列表