南京的丁女士，花了八百块给妈做体检，体检报告说“无明显异常”，结果才半年，妈妈就查出乳腺癌还转移了！这体检机构，到底是帮人查病还是帮人耽误命啊？！

去年3月，南京的丁女士，就想着给妈做个全身体检嘛。她妈56岁了，上了年纪，总怕身体出问题。她特意挑了个体检中心，花了快800块钱，做了一套全身检查。当时体检完，报告出来，各项指标都写着“无明显异常”。

谁知道才过了半年，她妈突然觉得胸疼得厉害，赶紧去大医院检查。结果直接确诊乳腺癌，而且已经出现淋巴结转移了！丁女士当时都懵了，拿着半年前的体检报告，眼泪都快下来了。

这报告上明明说没事，怎么突然就这个样子了？她赶紧调取了当时体检的B超、CT影像，找了当地三甲医院的医生帮忙看。

人家医生一看片子就说，当时的影像里，其实已经能看出恶性病变的迹象了。可体检报告愣是啥都没写，就给了个“正常”结论，这不就是漏诊吗？把最佳治疗时机都给耽误了！

现在阿姨可遭老罪了，已经做完8次化疗、5次靶向治疗了。头发掉了一大把，吃啥吐啥，人瘦得不成样子，后面还得继续放疗，还得长期吃药维持。

这对一个普通家庭来说，哪是遭罪那么简单啊？治疗费、药费、营养费，还有来回跑医院的开销，一笔笔的钱跟流水似的往外花。

丁女士说，光是化疗和靶向治疗，已经花了十几万了，后面的费用还不知道要多少呢。家里本来就不宽裕，这一下直接把生活水平拉到底了，换谁谁能受得了啊？

她去找爱康那个体检中心理论，一开始中心还想推脱，说可能是后面才长出来的。可架不住影像资料摆在那儿，内部核查后也承认工作确实有疏漏，说愿意给18万元的经济补偿。

可18万够干啥？阿姨后续的治疗费都不止这个数，更别说遭的罪、耽误的时间，还有一家人担惊受怕的日子，哪是18万能顶的？换谁都咽不下这口气！凭啥他们犯的错，要让病人和家属拿命去扛啊？

好多人都替丁女士不值，说这体检机构也太不负责任了吧。收了钱就敷衍了事，片子都不认真看，就随便给个结论，最后坑的还是病人和家属。

可也有人说，体检机构本来就不是医院，不能保证啥都查出来。可是既然没本事查，那开什么体检中心啊？收了钱不办事，这不就是骗人吗？

体检机构虽然不是医院，不做治疗，但它也属于医疗服务范畴。

按《健康体检管理暂行规定》，体检机构的医务人员，得按规范认真检查，保证报告的准确性，不能敷衍了事的。要是医生没认真看影像、漏判了病变，这就属于没尽到诊疗义务，本身就违规了。

《民法典》第1218条也说了，医疗机构在诊疗活动中，未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，应当承担赔偿责任。

这事里，三甲医院的医生都能从半年前的片子里看出问题，说明体检机构的医生当时完全有能力发现，却给写成了“无异常”，这锅它能推得掉吗？

据《民法典》第1179条，侵害他人造成人身损害的，得赔医疗费、护理费、交通费这些，还有后续治疗的费用。阿姨现在化疗、靶向、放疗的钱，还有以后吃药的开销，都属于赔偿范围，不是说赔个18万就能打发的。

按《消费者权益保护法》，咱们去体检，也是花钱买服务，人家得保证咱们的安全吧？现在他们的报告出了错，耽误了治疗，这不就是侵犯了咱们的权利吗？

丁女士完全可以不同意这个18万的赔偿，继续跟机构谈，要是谈不拢，拿着体检报告、影像资料、医院诊断去法院起诉，法院会按实际损失判定赔偿金额的，不可能机构说多少就是多少。

如果丁女士要是最后能证明机构的漏诊，直接导致了阿姨病情延误、错过了早期治疗的机会，丁女士还能主张精神损害赔偿，这也是民法典里支持的。

说到底，现在好多体检机构都把体检做成走流程的生意了，收了钱就随便应付，片子都不认真看，就给个“正常”的结论。

可谁知道，这一句“正常”，可能就把人家的命给耽误了。

大家以后体检，可千万别全信体检报告，尤其是上了年纪的，真有啥不舒服，赶紧去大医院再查一遍，别被一句“无异常”给耽误了大事！平安健康这东西，真的赌不起！