井上麻里萘 回复 05-05 23:01
第二个刷到过有点印象，虽然她这么说，但是这个法官好像是为了引导被告讲述出事情原委，带有一定的偏向被告的意思，太久了记不太清了

用户16xxx10 回复 井上麻里萘 05-05 23:28
断章取义。其他人都没去，就他去扶了，又被告了。法官肯定要问原因，流程就这样。

风中劲草 回复 05-05 14:26
哪个是造谣？[并不简单][并不简单]彭宇案庭审现场，连当时在路边的证人都控制不住情绪高喊，你们这么判，以后谁还敢做好事？，，，你猜猜为什么？[抠鼻][抠鼻]

蜡笔小新 回复 05-05 17:03
不可能造谣！最多就是有点断章取义！可是这些判例确实造成了很大的社会影响！

夜幕*猫咪*忧 回复 05-05 23:10
首先，这些判决都是文书网上能查到的，这些话，都是现场说的，你不用管是不是断章取义，这些话说出来本身，就代表他们的不专业 。。。

羊村大舅 回复 夜幕*猫咪*忧 05-06 00:28
我觉得第一个这么问并没有什么毛病，法官总得一步步了解情况吧，在当时证据缺乏的情况下，引导当事人说出一些没有被记录的线索也是一种策略

青青子衿 回复 05-05 22:43
应该没那么多，毕竟本地人坑本地人后，出门会挨臭鸡蛋。

用户22xxx14 回复 05-05 21:36
人家司机手里还有方向盘，你个乘客自己咋⚽️下去送？

红尘半米 回复 05-05 21:58
你干嘛不去？

风中劲草 回复 05-05 21:11
[得戚][得戚]

老陈邻居 回复 05-05 21:14
[得瑟][得瑟]

彳亍 回复 05-05 20:42
你是想打魑魅魍魉吧

风中劲草 回复 05-05 20:47
都不是律师哦，是法官！[抠鼻][抠鼻]

用户11xxx31 回复 05-05 20:58
人家是法官

文明痞 回复 05-05 22:37
现在来看，大家关注的不是谁撞的。说出“不是你装的，你为什么要扶”，这句话太致命了，不管是什么情况，敢说出这句话，不是找着让人抓把柄吗，而且也没实锤是彭宇撞的，有这句话兜底，是否可能被迫承认呢。彭宇是什么人我不知道，但一种情况肯定不能被排除，就是背锅，把自己放到这个事件中，看看对手是谁，敢不背吗。

羊村大舅 回复 文明痞 05-06 00:31
你也说了，当时证据不充分，法官通过技巧性的问话，是有可能发现新的线索的，一边了解当时的情况，一边引导嫌疑人说出更多线索，难道不对吗

风中劲草 回复 05-05 20:49
看过彭宇案的庭审视频，一言难尽呐！只可意会不可言传！[抠鼻][抠鼻]