“这就是输不起！”重庆，一家小店推出12元畅吃抄手的活动，一小伙到店一口气吃了100个，临走时店家还夸赞他能吃，没成想，小伙又来店里二刷，这下老板可坐不住了，要加价和限量，但小伙表示不接受

第一次来是5月2号下午，两点多进门，一看活动价，二话不说就坐下了。店员按规矩先上了一碗20个。搁一般人，这一碗下去基本就饱了。小刘不一样，三两口扒完，连汤都没剩，抬头说：再来一碗

店员愣了愣，又给盛了一碗。又是几分钟见底。一碗接一碗，整整吃了两个小时。从两点多吃到四点多，前后加起来，整整吞了100个抄手。在场的食客都不吃饭了，光顾着看热闹

老板当时还没意识到问题的严重性，反而觉得年轻人能吃是福，临走还笑着夸了一句：小伙子胃口真好，结果这句话成了老板当天最后悔说的一句话

没几天小刘又来了，店员一眼就认出了他，但却不敢接待，连忙询问老板

老板表示小刘吃可以，但如果超过25个就要加5元，而且最多不能超过50个

这下小刘不干了，他认为老板这是在针对他，而且店家宣传的活动也没有这个规则，完全就是输不起

可老板也委屈，店里的抄手都是平时自己一包包到半夜，一个抄手的肉比大拇指都大，结果他一来全给吃了，别的客户都没得吃。店里实在是吃不消

这件事在网上吵得很厉害。有人说老板格局小了，搞不起活动就不要搞。也有人说小伙太贪，吃相难看，把商家往死里薅。

在我看来，老板的做法虽然看起来有点“输不起”，但在商业逻辑上是合理的；而小伙的行为在法律上没错，在人情上确实欠点分寸

换个角度想，如果每个顾客都像小刘这样吃，这家店三天就得关门。而小刘之所以能这么吃，恰恰是因为99%的顾客都做不到。但问题是，商家的定价模型就是建立在“99%的人是正常人”这个前提上的。你非要用那1%的极限能力去挑战一个街边小店的底线，最后把这个活动吃没了，损失的其实是更多想占一点小便宜的普通顾客

老板最后也没有赶人，只是提出了加价和限量，而且加价后的价格依然是亏本的。这说明他不是想赚钱，只是想控制亏损到一个还能承受的范围。这种反应，说实话，已经比很多直接拉黑、报警、改规则的老板厚道了

对此，你怎么看？欢迎讨论