制造业这么重要，美国发展时为什么要割弃掉？
 
美国制造业占GDP的比重，已经跌破10%了，而就在50年前，这个数字是28%。
 
50年从将近三成跌到不足一成，美国不是要割弃制造业，而是支撑制造业的那套东西，自己先垮了。
 
更深层的祸根不在外国抢走了订单，而在美国的自家门口，搞金融的自由化浪潮，把美国自己的工业根基慢慢地给泡烂了。
 
上世纪70年代以后，美国大步迈向金融自由化，热钱和游资全涌向了股票、债券、衍生品这类高杠杆、高回报的虚拟领域.
 
工厂、设备、技术研发这些需要长周期投入的实体产业，资金反而一天天枯竭。
 
到1980年，美国金融、保险、房地产占GDP的份额第一次超过制造业，这个标志性的拐点，等于宣告资本大规模抛弃工厂，转头拥抱了投机的赌场。
 
资本为什么不肯投实体？算一笔最简单的账，美国无风险利率稳稳地趴在4.5%到5%.
 
而号称高端制造标杆的英特尔的净利率却是负35.3%，连特斯拉也不过5.3%，跟存款利息差不多。
 
这样的账本算得越精明，美国本土制造业流失得就越迅猛,因为企业追求廉价劳动力，与其在国内咬牙苦撑，不如把生产线全部外迁到成本更低的海外地区。
 
从1979年起，美国制造业就业人口一路丢了整整700万个岗位，到2010年，中国取代美国成为全球制造业头号大国，这是1890年以来国际工业史上最大的变局。
 
偏偏有些美国精英误判形势，以为自身可以稳稳守住高利润的研发和品牌，把不挣钱的低端制造甩给别人，结果却拆了自己的完整产业链，连带着把创新的土壤也刨了。
 
而工厂一旦整建制成片地迁走，围着工厂转的那些小供应商、实验车间、成套设备、老师傅的绝活、数十年积累的工艺传承，全都跟着烟消云散。
 
研发和制造本来就该挤在一起彼此打磨，到了这一步，自然就没人去做那些看似基础、实则关键的试验和升级了。
 
工业链断了档，创新的活水也就没法再流淌了。
 
更具冲击力的案例，是美国老牌巨头通用电气自己亲手掀了老底。
 
1980年代起，在杰克·韦尔奇的主导下，GE为了投合华尔街的喜好，一边大量甩卖旗下核心制造业务，一边大规模铺进消费贷款、汽车租赁、房地产投资、私人信用卡等金融拼盘。
 
到2000年时，GE金融的利润占比已经超过整个集团一半，股价被推高到150美元以上，市值一度逼近6000亿美元，典型地证明了搞金融比搞技术来钱更快。
 
从那以后，美国制造业就从根源上被抽走了创新的元气。
 
数据显示，1990年美国半导体产能占全球的37％，到2023年已经萎缩到只有12％。
 
到了2025年，中国提供着全球35%的工业产出，制造业产值几乎是美国、日本、德国、韩国和英国的总和。
 
而且反过来，如今美国制造业对中国零部件的依赖，是中国企业依赖美国的三倍，二十年前这个格局还正好是颠倒的。
 
然而尽管从奥巴马到特朗普、从特朗普再到拜登，连续三任总统接力喊“再工业化”，又是加关税、又是通过成百上千亿美元的芯片与科学法案，摆在面前的现实还是冰冷无情。
 
美国制造业就新增就业来说，比重连5%都不到，贡献给GDP的比重仍然顽固地徘徊在9.4%上下。
 
到2026年一季度，制造业采购经理指数PMI甚至连续九个月趴在经济荣枯线以下收缩区间。
 
当最核心的问题被剖开，大家会发现美国今天的尴尬在于，它从来就不是因为不懂得制造业重要才走上下坡路的。
 
而是资本市场自身那股只追逐快回报、快变现的强大动力，一步一步压倒了长期培育、扎实制造的耐心。
 
只要资本依然能轻松获得高额无风险收益，就没有几个人愿意在繁琐又低利的实业里死扛。
 
如果这套金融为主的体制不从根本上改动一下运行规矩，想要凭借加征几轮关税就让制造业重振威风，终究不过是一场耗资巨大而又无法兑现的白日梦。
 
参考资料：环球网