共和党把持的国会没有对川普形成制衡，反而让其继续主导战争走向

美国法律《战争权力法》规定，总统在未获国会授权的情况下发动军事行动，最多只能持续60天，之后必须获得国会批准或撤军。这次美伊冲突从2026年2月底开始，因此5月初正好触及这一关键期限。

但在这一关键节点，共和党整体选择“让位”给川普，而不是推动国会表决。尽管部分共和党议员私下对总统绕过国会表示不安，但公开立场仍以支持或观望为主，没有形成制衡力量。

与此同时，川普政府采取了一种法律上的“绕行策略”：宣称4月初达成的停火意味着“敌对行动已经终止”，从而让60天倒计时“暂停”或失效。这一解释被民主党和不少法律专家质疑，认为法律并不存在“停火暂停计时”的条款。

国会层面，民主党多次推动决议，要求停止对伊朗的军事行动或强制授权，但在参议院和众议院都遭到共和党阻止，相关提案接连失败。

整体来看，这篇文章反映出三个关键信号：第一，国会权力正在弱化。即便涉及战争权限这种核心宪法问题，共和党仍选择不与总统正面冲突。

第二，法律争议正在扩大。政府用“停火即结束战争”的说法规避法律约束，已经引发是否违宪的争论。

第三，美国对伊朗冲突进入“模糊状态”。表面上不是战争，但实际上仍维持封锁和军事存在，局势既未结束也未升级。

一句话总结：在最关键的60天节点上，美国政治体系没有形成制衡，反而让行政权继续主导战争走向。