目前看，赫格塞思就是特朗普钦定的第一背锅侠。

4月29日，赫格塞思在听证会上接受了近六小时的质询。值得注意的是，在质询过程中，民主党议员几次想把火引到特朗普身上。亚当·史密斯质问特朗普发动战争的目标到底是什么，加拉门迪说总统和你都在撒谎，有议员直接问特朗普的精神状态还能不能履行三军统帅职责。

赫格塞思对这些提问一概以反击回应，指责发问者“到底在为谁加油”，并称特朗普是数十年来最敏锐的军事决策者，甚至将在场批评声音定性为对军队士气的破坏。整场质询中，所有本该射向特朗普的质询，他在前面全挡住了。

但这种几乎不留退路的忠诚，依旧不能改变赫格塞思就是特朗普钦定的第一背锅侠的事实！为什么这么说，原因有三点：

其一，他的职位本身决定了锅就该他背。总统掌握战争与和平的方向性决定权，而行动执行、资源调配与战场管理全数落于防长职权范围。当战事出现争议、开支急剧攀升而战略目标长期模糊时，国会要问责，第一个就是防长。

其二，特朗普早就替他铺好了背锅的路。3月23日，在田纳西州孟菲斯的一次公开会议上，特朗普当众转向赫格塞思，明确表示“你是第一个说动手的”。总统亲口把开战的责任扣在防长头上，彭博社随后的调查指出，真正推动特朗普开战的是内塔尼亚胡和默多克，特朗普从不在公开场合提这些名字，只反复强调赫格塞思的个人主张。这种叙事安排，已构成清晰的责任切割预埋。

其三，他根基太薄，处理起来几乎没有成本。赫格塞思由媒体行业直接进入国防部最高职位，在军队系统内没有长期培养的指挥班底，在国会两院中没有稳定的政治联盟，权力高度依赖特朗普。对比特朗普第二任期的高层人事变动就可以看出规律：国土安全部长诺姆于3月初被解职，司法部长邦迪在4月初紧随其后，其余内阁成员更替同样没有引发明显政治反弹。当一个部长级官员的全部政治重量都悬挂在总统任命上时，其被替换的阻力几乎为零。

目前，对伊朗的封锁还是持续，战争支出持续推高公共财政压力，油价和生活成本上升正在不断压缩选民的政策容忍度，而且中期选举在即。在这种背景下，必须有一个重量级角色来承接舆论和国会的集中追责。而从这三个因素看，赫格塞思简直是完美的背锅侠！

各位怎么看，欢迎在评论区讨论！