北约想取消年度峰会，核心就是怕和美国吵架太尴尬

路透社最近曝出一个大消息，北约正在琢磨取消一年一度的领导人峰会，最核心的原因特别直接——不想再频繁和美国闹矛盾，更怕峰会现场闹出各种尴尬又难堪的戏剧性场面。要知道，从2021年开始，北约每年夏天都会固定开一次峰会，这个持续了好几年的惯例，现在大概率要被打破了。

目前北约已有计划将2027年的峰会从夏天延后到秋季，而2028年的峰会甚至有可能直接取消——这一年是美国的大选年，也是特朗普本届任期里最后一个完整年份，北约就是想刻意避开和美方的正面对峙，不想在关键节点上闹得不可开交。

不少北约成员国都一致觉得，少开会总比硬着头皮开一场矛盾满满的糟糕峰会要强。现在还有不少国家提议，干脆把年度峰会改成两年开一次，这样既能减少和美国起冲突的次数，也不用每年都为了峰会的各种分歧头疼。

不过最终能不能改、怎么改，决定权还是握在北约秘书长吕特手里。

可能有人会问，不就是开个会吗？至于这么小心翼翼吗？其实年年开峰会，早就积累了不少问题，不只是和美国的矛盾那么简单。

为了在峰会上拿出点亮眼的成果，各方每次都被迫赶进度、凑共识，反而忽略了长期的安全规划。很多日常的内部沟通、政策决策，平时常态化推进就能解决，根本没必要非要靠年度峰会强行刷存在感，最后落得个表面和气、内里不和的局面。

而这一切矛盾的核心绕不开一个人——特朗普，他一直是北约内部最大的不稳定因素。早在他上一任期的时候，北约峰会就没太平过，4次峰会次次争议不断，几乎每次都闹得很僵。

特朗普最常揪着不放的，就是北约盟友的国防开支问题。

他一直强硬要求各国把军费提升到GDP的5%，只要有国家达不到，他就当众批评、不给面子。

2025年荷兰海牙那场峰会，最后好不容易达成了折中方案，核心开支3.5%加上其他安全投资凑够5%，没闹出太大分歧，都被西方媒体当成难得的成功，足以看出当时美欧关系已经紧绷到了什么程度。

最近这段时间，美欧的矛盾更是彻底摆到了台面上，导火索就是美国联合以色列打击伊朗这件事。

当时美国希望北约盟友配合行动，开放领空、提供军事基地使用权，结果多个北约盟友直接拒绝，不愿意掺和这场冲突。

这件事让美国极度不满，特朗普多次公开批评北约盟友，甚至放话北约就是“纸老虎”。

美国还出台了一系列惩罚措施，比如限制西班牙在北约的任职，不再对部分盟友承诺防务兜底，还威胁要把美军从不配合的国家撤出，重新部署到其他听话的国家。

说白了，美国现在摆明了在主动削弱北约的凝聚力，不再把欧洲盟友当平等伙伴，反而用强硬手段拿捏欧洲，想让欧洲完全听自己的指挥。这种情况下，北约成员国自然不想再年年凑到一起，和美国当面争执、受委屈。

现在很多人都在讨论一个关键问题：要是美国彻底退出北约，局面会变成什么样？客观来说，欧洲短时间内根本补不上这个缺口，处境会非常被动。

在军事上，欧洲特别依赖美国的支持，战略运输、情报侦察、反导体系这些关键领域，欧洲自己的能力都很薄弱，几乎离不开美国的技术和设备。一旦美国退出，欧洲的整体防御能力会大幅下滑，面对外部安全威胁时，很难独自应对。

反过来讲，美国也不是完全离不开北约，只是脱离北约框架后，成本和难度会大增。

美国想要在欧洲布局军事力量、维护自身影响力，就得挨个和欧洲国家重新谈判、签协议，不仅要花费大量时间和金钱，还不一定能拿到现在这么便利的条件。

所以多数分析都认为，美国现在天天拿退出北约说事，更多是把这当成谈判筹码，用来逼迫欧洲妥协，乖乖提高军费、听从美国安排，并不是真的想彻底和北约一刀两断。

眼下欧洲其实只剩三条路可以走，而且每一条都不好走。

第一条路，寄希望于未来美国换任，新政府能重拾对北约的承诺，不再像特朗普这样强硬。但美欧之间的信任裂痕已经很深，就算换了总统，之前的矛盾也很难彻底修复。

第二条路，抛开北约，搭建完全独立的欧洲防务体系，自己保护自己。可不管是硬件装备、军事技术，还是制度建设、各国协调，目前欧洲都远远不够，短期内根本实现不了。

第三条路，留在北约，但慢慢重塑北约格局，一步一步弱化美国的核心主导地位，让欧洲在北约里有更多话语权。这条路难度也不小，要和美国长期拉扯博弈，但也不是完全没可能，毕竟持续的对立已经让欧洲各国身心俱疲，不想再一直被美国拿捏。

能明显感觉到，往后北约内部的撕裂只会越来越明显。

美欧之间不只是军费、军事行动上的分歧，在风险判断、行事逻辑、对国际规则的看法上，差别也越来越大。

北约从当年美国主导、欧洲依附的同盟，慢慢变成现在矛盾不断、貌合神离的状态，而取消年度峰会，只是这种深层分歧暴露出来的一个具体表现而已。