印度人口为啥能稳稳坐上全球第一的位置？难道真的和印度男性几乎没有婚姻焦虑有直接关系吗？很多人可能不知道，在印度，男性结婚不仅不用掏空家底，反而能靠着结婚“发一笔财”，这背后全是当地根深蒂固的嫁妆陋习，再加上人口结构、种姓制度等因素，慢慢就形成了如今男挑女的婚恋怪状，也间接推动了人口的持续增长。

联合国相关报告显示，印度在 2023 年年中就已超越中国，成为全球人口最多的国家，2024 年这一地位得到进一步稳固，这一结果，和印度男性的婚姻现状有着密不可分的联系。不同于其他国家男性要为彩礼、婚房发愁，印度男性结婚几乎没有任何经济压力，反而能通过婚姻获得一笔额外收入，这样的情况下，他们自然愿意早早结婚、多生孩子，人口增长也就成了必然。

其实印度的这种婚恋模式，根源在于延续已久的种姓制度，再加上祖祖辈辈传下来的嫁妆规矩，两者叠加，让男方在婚姻中占据了绝对的主导地位。印度的种姓制度把人分成不同等级，高种姓男性在婚恋市场上就是“香饽饽”，他们要求的嫁妆远比普通种姓男性高得多，女方家庭哪怕砸锅卖铁、借高利贷，也得凑够嫁妆，不然不仅女儿嫁不出去，还会被整个社群轻视，视为家族的耻辱。

而低种姓男性，虽然要求的嫁妆相对少一些，但也能白白获利，不用自己掏一分钱，还能得到现金、首饰等财物，改善自家生活。

可能有人会疑惑，现在都讲究男女平等，印度怎么还会有这样的规矩？但在印度，嫁妆就是女儿出嫁的 “敲门砖”，没有嫁妆，女儿别说嫁个条件好的人家，能不能嫁出去都是个大问题。

当地人普遍认为，女儿的嫁妆越多，在婆家的地位就越高，不会被轻视、被虐待，所以女方家庭哪怕倾尽半生积蓄，也要给女儿准备体面的嫁妆，这已经成了刻在骨子里的观念。

早在 1961 年，印度就颁布了《嫁妆禁止法》（又称《反嫁妆法》），明确禁止索要、赠与嫁妆，后续分别在 1984 年、1985 年和 1986 年修订过三次，但在传统观念面前，法律的约束力微乎其微，九成以上的新人结婚时依然会涉及嫁妆问题。

很多人可能会被印度的男女比例误导，觉得印度女多男少，婚恋市场应该是女方占优势。根据印度2019至2021年进行的第五次全国家庭健康调查显示，当前印度每1000名男性对应1020名女性，看似女多男少，但这背后是女性寿命更长带来的结果。

实际上，印度新生儿的性别比依然失衡，每1000名男婴对应的女婴只有929名，男婴出生率明显更高，再加上过去几十年重男轻女导致的隐性性别失衡，婚恋市场上依然是男性占据绝对优势。

这种优势直接体现在嫁妆的标准上，印度的嫁妆没有统一规定，但不同家庭的嫁妆差距很大，且和男方的学历、职业、种姓直接挂钩。平均下来，嫁妆的价值相当于女方家庭6年的总收入，普通底层和农村家庭的嫁妆，换算成人民币大概在1万到4万之间，对这些家庭来说，这已经是一笔巨款，很多父母为了嫁女儿，一辈子都在还债。

中产阶级家庭的嫁妆则在5万到15万之间，除了现金，还得陪送家电、轿车，甚至承担婚礼的全部开销。而高学历、高职业的男性，比如印度理工学院毕业生、中央政府公务员，嫁妆能达到几十万甚至上百万人民币，有的还会陪送房产、黄金，堪称“天价嫁妆”。

嫁妆不仅让女方家庭背负沉重负担，还催生了很多悲剧，这样的案例在印度屡见不鲜，尤其是在北方邦、拉贾斯坦邦这些传统观念根深蒂固的地区。

除此之外，印度的早婚现象也加剧了人口增长，同时让男性的婚姻焦虑进一步降低。印度宪法虽然规定男性21岁、女性18岁才能结婚，但在很多偏远地区，早婚依然普遍。根据调查，印度全国20岁至24岁的女性中，23.3%的人在18岁前就结了婚，部分偏远邦的比例更是高达30%以上，不少男性十七八岁就结婚，靠着女方的嫁妆补贴家用，不用承担任何经济压力，自然也就没有什么婚姻焦虑。

更离谱的是，有些印度男性甚至能靠着几任妻子的嫁妆，直接实现经济翻身。对他们来说，结婚不是负担，而是一笔稳赚不赔的买卖，不用掏彩礼、不用准备婚房，还能收获现金、房产等财物，这样的情况下，他们自然愿意多结婚、多生孩子。

说到底，印度婚恋市场上男挑女的现象，以及男性无婚姻焦虑的现状，都是嫁妆陋习、种姓制度和性别失衡共同作用的结果。这种现状不仅让女性遭受不公，背负沉重的家庭负担，还间接推动了印度人口的持续激增。

没有嫁妆，女儿就可能一辈子嫁不出去，成为家里的负担，这种无奈让女方家庭只能被动妥协，也让印度男性彻底摆脱了婚姻焦虑，而这，就是印度人口居高不下的重要原因之一。

信息来源：
新华网——英媒：印度女性人口首次超过男性
腾讯新闻——印度嫁妆之殇:年超6000名女性因嫁妆纠纷被杀，超过因强奸致死女性人数25倍多