抗战前国军的军队建设，大多数装备都是在浪费钱，或者门面装备。比如说中正式步枪，全军汽车都没几辆，还学摩托化步兵整上了短步枪……拼刺刀都不好拼……而民国除了太原和沈阳兵工厂，清末留下的汉阳兵工厂与江南制造局（后改名为上海兵工厂）都可以生产克式75毫米山炮与克式75毫米野战炮。

一支军队最怕的，不是枪旧一点、炮笨一点，而是账面上像现代军队，真打起来却发现弹药、车辆、修理、补给全都接不上。抗战前国军装备建设的毛病，就卡在这里：有些钱花出了排场，却没花出持久作战的底气。
中正式步枪常被拿出来讨论。它1935年由巩县兵工厂开始生产，仿自毛瑟标准型步枪，使用7.92毫米毛瑟弹，本意是统一步枪口径、改善杂牌枪混用的乱局。
单看这支枪，不算差；但放到当时中国军队整体条件里，它解决不了基层火力、弹药生产和运输保障的老问题。短步枪适合机动部队，可机动部队不是换一支短枪就能出来的。
要有汽车，要有油料，要有修车厂，还要有能跟着部队移动的弹药和食品。战前国军追求德式样板，外观上确实有新气象，可全国车辆和道路条件远远托不起大规模摩托化，这就容易变成“样子先进、底盘薄弱”。

刺刀问题也是这个道理。中正式配刺刀后能弥补一部分长度，但抗战战场真正考验的不是一对一拼刀，而是班排火力、炮兵支援和阵地补给。
敌人掷弹筒、轻机枪、山炮一压上来，士兵手里的步枪再新，也很难替整套火力体系补洞。火炮更能说明账本的问题。
江南制造局早在1905年仿制成功沪造克虏伯75毫米山炮，1907年至1928年累计生产494门；汉阳兵工厂1921年仿制成功75毫米山炮，1929年至1937年又约生产160门。旧厂能力有限，却不是完全不能用。
克式75毫米山炮、野炮到20世纪30年代已经不算新式装备，可它们有一个优点：国内有经验，能修，能攒，能继续改。战争打的不是展台参数，而是连续消耗。
炮打坏了能不能补，炮弹打完能不能续，这些问题比“是不是最洋气”更要紧。国府进口博福斯山炮，也不能简单说毫无理由。
瑞典博福斯75毫米山炮射程更远、性能更好，在山地作战中确实有吸引力。问题是高价进口装备数量有限，弹药和零件又不好长期自给，一旦大战全面爆发，它更像少数部队的硬货，难以变成全军普遍火力。

真正该优先补的，是步兵团、营、连能马上用上的火力。金陵兵工厂能生产82毫米迫击炮，1937年产量为710门，1938年增长到1136门。
迫击炮不如大炮威风，却便宜、好搬、适合阵地战和山地战，恰恰是普通部队最需要的东西。掷弹筒也是同样的教训。
日军八九式掷弹筒口径50毫米，最大射程约700米，重量轻，能跟着小队行动，正好打到手榴弹够不着、迫击炮又来不及支援的距离。国军基层火力长期短板明显，很多时候不是士兵不敢打，而是手边没有合适的压制武器。
捷克式轻机枪的故事更直接。ZB26结构可靠、换枪管方便，适合当时中国军队使用。
抗战时期中国大量购买和仿制捷克式轻机枪，公开资料显示，八年抗战期间各地兵工厂仿制数量达到数万挺。可惜这种认识来得偏晚，战前若更早集中扩产，基层火力差距会小一些。

到1938年底，问题已经不是“装备好不好看”，而是消耗跟不上补充。研究资料显示，1937年7月至1938年12月，国民党陆军损耗步枪31.1万支、轻机枪1.85万挺、迫击炮1300门、山野重炮660门；同期国内生产步枪12万余支、轻机枪3600余挺，山野炮几乎没有出品。
这组数字比任何口号都冷。战前省下的基层火力，战时要用阵地伤亡去补；战前轻视的老兵工厂，战时又不得不指望它们迁厂、复产、抢修。
所谓门面装备，最危险之处不在于它一点用没有，而在于它让人误以为现代化已经完成。