天津，女子晚上7点给孩子老师发消息，说其他同学都有试卷，就她娃没有，让老师给发个电子版，他们自己打印，女子没想到，自己这样一句请求，竟惹怒了老师，被对方怼了一句“你还挺大派头，你们把老师当服务员了？”女子特别委屈，认为补发电子卷是老师职责所在，对方不应该耍情绪。

事情是这样的，当天孩子放学回家，说学校发的随堂试卷，发到他那里就没了。

孩子看老师走得急，也没来得及问，就让妈妈帮忙找老师要份电子版，自己在家打印了做。

家长想着这也不是什么大事，晚上7点多就给老师发了条语音，说“其他学生都有试卷，但我娃没有”，让老师发个电子版过来。

没想到老师的回复直接给家长整懵了。

老师上来就说：你这派头可不小，找老师要东西连句客气话都没有？我手里没有电子版，你找其他家长要照片自己复印去。

家长当时就有点摸不着头脑，自己就是正常问一句，怎么就成派头大了？

她赶紧跟老师解释，说孩子说卷子是按顺序发的，到他那儿刚好没了，放学找不到老师才让家长帮忙问，自己就是正常沟通，没别的意思。

可老师这边情绪更激动了，直接说现在已经是下班时间，自己本来就没义务处理这事，还反问家长“是不是觉得老师就是你们家的服务员？我教了你家孩子一年，你找我要东西难道不该客气点？连句麻烦了都不会说吗？”

话说到这份上，家长也觉得委屈，她觉得自己说话没什么问题，明明是学校漏发了卷子，老师不想给电子版就算了，至于上纲上线说自己派头大吗？

家长也来了脾气，说实在不行自己第二天就去学校找校领导问问，这事到底是谁的问题。

这件事，站在家长角度的话，老师确实有点小题大做。

家长本来就没找茬，没领到卷子要个电子版是很合理的需求，就算家长说话没那么客气，也不至于直接指责人家派头大，何况漏发卷子本身就是学校的问题，怎么反而怪到家长头上了？

但也有人说，老师下班时间本来就有自己的生活，家长这点小事完全可以先问问其他家长，没必要非要找老师，说话客气点也是基本的礼貌，互相理解才对。

但是从法律角度来看，老师这件事确实做的不妥。

《未成年人保护法》第3条规定：未成年人享有受教育权，国家、社会、学校和家庭尊重和保障未成年人的受教育权。学校应当关心、爱护学生；家庭应当尊重学校教育。

法律规定老师得关心学生，家校配合得互相尊重，但不能拿“态度”卡孩子的学习资源。

试卷是教学必需品，孩子没拿到，老师有义务补发或提供电子版，这是职责所在，不是私人恩惠。

因为家长没说客套话就甩脸子、甚至拿下班当借口拒绝，这是把个人情绪凌驾于学生受教育权之上，属于典型的穿小鞋。

家长为了孩子学习求助没毛病，老师拿派头说事才是真的越界，如果因此耽误了孩子功课，老师是要担责的。

对此，你怎么看？

关注@运良说法 学法律知识不迷路