日本内阁官房长官木原棯说：中国正向国际上传达错误的理念，说日本侵犯了中国的主权和领土完整。然而，这与事实不符，我们已经驳斥了中国关于日本政策和立场事实的主张，我们将继续向国际社会解释和传播日本的立场和思想。

进入2026年4月，中日之间的摩擦已经不是停留在记者会上的你来我往，而是一步步落到了军演、武器出口、安全文件和驻外机构安全这些更实的层面。4月20日开始的“肩并肩”军演，就是一个很直观的信号。
日本统合幕僚监部4月14日公开说明，自卫队这次要派出约1400人，还带上“伊势”号、“雷”号、“下北”号以及88式岸舰导弹系统参加演练。日方文件写得很直白，目标之一就是打造“不容许以武力单方面改变现状”的安全环境。
到了4月20日，路透社又确认，这是日本首次参加这一军演中的实弹课目。中方的回应也很明确。
4月20日，中国外交部表示，亚太最需要的是和平安宁，最不需要的是引入外部力量制造分裂对抗，还提醒相关国家不要一味在安全上相互捆绑。同一天，中国军方还通报，对穿越台湾海峡、随后参加演习的日本“雷”号驱逐舰实施了海空兵力跟踪监视。

如果把镜头再往前拉几个月，当前这轮紧张并不是突然冒出来的。去年11月，日本首相高市早苗在国会谈到，一旦台湾地区方向出现冲突并危及日本安全，日本可能依据现行安保法制认定为“存立危机事态”。
到了今年3月18日，木原棯又公开表示，外界说日本在台湾问题上的立场出现“重大转变”，这个判断并不准确。但问题在于，东京虽然否认“转向”，外界看到的却是一连串更前倾的安全动作。
这之后，中方采取的就不只是外交抗议了。2025年11月，中国发布赴日提醒；2026年1月，日本又就中国限制对日军事用途两用物项出口提出强烈抗议；1月8日前后，还出现了稀土及相关磁材对日出口收紧的消息。
到了2月24日，中方又把40家日本实体纳入不同层级的出口管制名单。外交措辞本身也在变化。
2月20日，日本外相茂木敏充还在演讲中强调，要继续推进“战略互惠关系”，建设“建设性、稳定的日中关系”，并称越是有问题越需要沟通。可到了3月24日，路透社看到的2026年日本《外交蓝皮书》草案里，对华表述已从“最重要双边关系之一”改成“重要邻国”。

3月24日发生的一起意外，又把这种紧张感拉得更近。一名自称现役自卫队军官的男子翻墙闯入中国驻日使馆，中方随即提出严正交涉，要求彻查、惩处并作出负责任说明。
木原棯把事件称为“令人遗憾”，表示已加强警力。还有一个容易被忽视的背景，是海空对峙正在变得更加频密。
2025年12月，中国辽宁舰编队在靠近冲绳方向海域进行密集舰载机起降训练，日本随后指责中方军机曾用雷达照射日本飞机；中方则反过来指责日方抵近干扰。双方说法并不一致，但有一点很清楚：围绕东海、冲绳方向和台湾海峡周边的军事观察与反观察，已经越来越常态化。
到了4月21日，日本又迈出一步。日本政府当天修改防卫装备转移三原则及其运用指针，实质上放宽了长期以来对致命性武器出口的限制。
木原棯在记者会上解释说，这是因为日本周边安全环境发生了变化，也关系到维持防务产业基础。这个动作与4月的军演连在一起看，就更能看出东京的真实方向：不是单独做一件事，而是在法律、产业、军演、同盟协作几条线上同步推进。

不过，也不能把日本国内看成铁板一块。4月中旬，华盛顿邮报报道，日本国内围绕修宪第九条、自卫队定位和海外卷入风险，已经出现较少见的抗议和反对声音。
政府的动作在加快，民意却没有完全跟上，这种落差，反过来会影响东京下一步到底能走多远。所以眼下的中日关系，已经不能简单理解成“谁说重了、谁回得狠”。
真正的变化在于，双方都在把各自立场制度化、操作化。日本把安全压力写进政策，把联盟协作变成演训安排；中国则把反制从外交层面延伸到经贸、舆论和现场态势管控。
这样一来，任何一个原本可以压在桌面下的分歧，都更容易在现实中变成新的摩擦点。接下来真正要看的，不是谁的措辞更强，而是谁还能把局势稳住。
因为从现在的节奏看，军演会继续，装备政策还会调整，对华表述大概率也会更谨慎甚至更冷。与此同时，东京又没有放弃“继续沟通”的说法，北京也没有关闭外交交涉渠道。