什么时代了还互殴，谁先动手谁的错！有视频做证，去到法院都不怕。[赞]大家觉得这算正当防卫吗？律师解读保安反扇女子是否正当防卫
从福建三明这起“脚踹反被扇”的冲突来看，简单以“谁先动手谁的错”来判定，显然忽略了法律对正当防卫的严谨界定。
视频里，女司机因停车纠纷情绪失控，抬脚踹向保安，这无疑是主动发起的不法侵害。但保安躲过攻击后，反手一记重耳光将女子眼镜扇飞，这一行为很难被认定为正当防卫。根据2026年新施行的《治安管理处罚法》，正当防卫的核心是“制止不法侵害”，而非“以牙还牙”。当时女子的脚踹力度较轻，且未持续攻击，保安的反击明显超出了“制止”的必要限度，更带有情绪宣泄的报复性质，符合防卫过当的特征。
过往“还手即互殴”的认定逻辑曾让不少人委屈，新法规的出台正是为了纠正这种“和稀泥”式执法，给被迫反击的人撑腰。但这绝不意味着“无限防卫”，法律依然要求防卫行为与侵害程度相匹配。比如有人推搡你，你却掏出刀具反击，显然突破了合理边界。回到这起事件，若保安只是侧身躲避后口头警告，或用同等力度的格挡动作制止，或许能被认定为正当防卫，但重耳光的反击力度，与女子轻微的脚踹行为明显失衡。
当然，事件的前因后果还需警方进一步调查，比如是否存在保安先辱骂、夹伤女子的情况，这些细节会影响责任划分。但仅从目前曝光的视频片段看，双方都难辞其咎：女司机先动手，需承担主要责任；保安防卫过当，也需为过激行为付出代价。
这起冲突给所有人提了醒：在法治社会，解决矛盾的底线是法律，而非拳头。新法规赋予了我们自卫的底气，但也要求我们保持理性。遇到纠纷时，先冷静沟通，若遭受不法侵害，应在合理限度内制止，而非让情绪主导行为。毕竟，一时的痛快，换来的可能是法律的处罚和难以挽回的后果。街头正当防卫 女老板正当防卫