朱元璋杀了15万贪官也没用，宋朝发千万年薪也不行！中国历史上最狠的反腐实验全失败了
历史给了反腐两道极端的答案，结果都失败了。
宋朝走的是“给够钱”。包拯年薪折合1250万，宋太宗“廪禄之制，宜从优异”的政策初衷是让你衣食无忧，专心做事。结果呢？蔡京“货赂公行”，秦桧“富敌于国”，民间“三百贯，直通判”的卖官民谚传得满天飞。高薪没养出清廉，养出了挥霍。
明朝走的是“下狠手”。朱元璋在位31年处死贪官15万，“剥皮实草”的酷刑挂在衙门门口震慑百官。结果呢？海瑞当七品知县时母亲过生日只能买两斤肉，明朝宰相的年收入只相当于宋朝的十分之一，低薪加严刑照样没镇住贪腐。
赵翼在《廿二史札记》里点破了宋朝的病灶：“恩逮于百官惟恐其不足，财取于万民者不留其有余。”翻译一下：对官员好到没有底线，对百姓搜刮到不留余粮。
宋朝的教训是：只给钱，不给监督，钱越多贪欲越大。
明朝的教训是：只杀人，不给活路，人越穷胆子越大。
两条截然相反的路，撞上了同一堵墙——权力没有真正的约束。
二月河说：“低薪肯定不养廉，但是高薪未必能养廉。”
宋朝试过最高薪，失败了；明朝试过最狠刑，也失败了。答案从来不藏在“钱多钱少”或“杀多杀少”里面，而藏在管不管得住权力这件事上。管不住，给再多钱都有人贪，杀再多人都有人敢。