国际奥委会明确表态，对2036年奥运会的申办情况很是失望，核心原因就是上海、成都、广州这三座城市，全都没有提交相关的申办申请。

2026年的春天，国际奥委会把手里的申办名单翻了个遍，心里凉了半截。

三座本该出现的中国城市——上海、成都、广州——名字压根没出现。零份申请，三个城市的名字老老实实空在那里。

要知道，这三个城市，可是国际奥委会盼了整整好几年的 “香饽饽”。从前任主席巴赫到现任主席考文垂，这些年没少往中国跑，姿态放得一次比一次低。他们先是主动修改申办规则，承诺可以联合承办、压缩预算、精简项目，甚至直言能帮中国城市省下三成左右的成本，就差明着说 “我们就想让中国来办”。

在他们眼里，中国早就是举办奥运会的 “完美人选”— 有 2008 年北京夏季奥运、2022 年北京冬奥的惊艳先例，有杭州亚运、成都大运的丰富经验，更有上海、广州、成都这样经济实力雄厚、场馆设施完备的大都市。

论经济，上海 2024 年 GDP 突破 4.7 万亿元，广州近 3 万亿元，成都也超过 2.3 万亿元，三座城市随便拿出一个，财政实力都足以撑起一届奥运会。论硬件，上海有 40 多座大型体育场馆，广州的天河体育中心等设施早已享誉国内外，刚办完世界大运会的成都，东安湖体育公园等场馆更是全新落成、一应俱全。

论软实力，这三座城市要么是国际化大都市，要么是文化魅力之城，交通、接待、安保等能力，都经过无数大型赛事的检验，完全符合国际奥委会的所有要求。

可偏偏就是这样三个 “满分选手”，集体选择了弃权。上海市体育局直接回应 “目前尚没有申办奥运会的计划”，成都方面明确表示一切以官方发布为准，言外之意就是没有申办打算，广州则正全力筹备十五运会，压根没把奥运申办提上日程。没有犹豫、没有试探，干脆利落的拒绝，让国际奥委会之前所有的期待和铺垫，都落了空。

中国不是有实力办奥运吗？为什么要拒绝？其实答案很简单，不是办不起，而是不想办、没必要办。如今的奥运会，早已不是当年那个能让城市一夜成名、赚得盆满钵满的 “香饽饽”，反而成了不少城市避之不及的 “烫手山芋”。

看看往届的例子，雅典奥运会超支 5 倍，留下巨额债务和大量闲置场馆；东京奥运被迫延期，亏损超百亿；巴黎奥运还没开幕，预算就一涨再涨，民众反对声不断。这些前车之鉴，都让越来越多的城市看清了奥运背后的巨大风险。

对上海、成都、广州来说，现在的发展重心，早已不是靠一场奥运来 “证明自己”。上海要打造全球科技创新中心和金融中心，忙着推进产业升级、优化城市治理；成都正深耕西部开放高地，依托文旅和新兴产业提升城市活力；

广州则聚焦粤港澳大湾区建设，全力推动区域协同发展。这些城市的发展规划里，民生改善、产业提质、可持续发展才是核心，耗费数千亿资金、举全市之力办一场奥运，显然不符合当下的发展重心。

更重要的是，中国城市的发展理念早已转变。过去办奥运，有展示国家形象、凝聚民族精神的时代意义，北京两次奥运的成功，早已让世界看到了中国的实力与担当。而现在，我们更追求务实、理性的发展，不搞面子工程，不做赔本买卖。把办奥运的巨额资金，投入到教育、医疗、养老、基础设施等民生领域，投入到攻克 “卡脖子” 技术、推动实体经济发展上，显然比办一场短暂的盛会更有价值、更能惠及百姓。

国际奥委会的失望，本质上是奥运影响力下滑、申办遇冷的缩影。这些年，奥运成本高企、商业价值缩水、年轻观众流失，早已让传统奥运强国纷纷退出申办，2032 年布里斯班奥运甚至是靠国际奥委会主动邀请才落地。

如今，盯着 2036 年奥运的，多是卡塔尔、印度、埃及等新兴国家，他们渴望借奥运提升国际地位、带动区域发展。而对中国的大城市而言，奥运早已不是发展的 “必需品”，我们有足够的底气和理性，选择更适合自己的发展路径。

从争相申办到主动拒绝，看似是三座城市的选择，实则是中国发展阶段转变、城市理念升级的必然结果。我们不再需要用一场奥运来证明什么，因为我们的实力、魅力和影响力，早已通过经济发展、科技进步文化传播，深刻地影响着世界。

国际奥委会的失望可以理解，但中国城市的选择更值得肯定 — 不被虚名绑架，不被规则左右，专注于自身的高质量发展，这才是更清醒的大国姿态。