女子过生日打网约车去赴约，到了地方，开门下车，车门下沿蹭到了路边台阶，起初女乘客还主动道歉，提出50元赔偿，结果司机却想狮子大开口，于是两人一起报警，女子指责司机敲诈，司机说女子要逃逸

警察来了，听完两边说法，给了个很标准的答复：车门刮到台阶，这是你乘客开门的过失。但如果你认为是司机停车离台阶太近导致的，那这不属于公安管的治安刑事问题，我们可以帮你们调解，调解不成，你们自己走法院

这事有意思的地方在于，网友几乎一边倒站了乘客

有人说：司机天天开车，马路牙子多高他门清。乘客坐车里，那个位置根本看不到车门和台阶的距离。司机停车的时候，就应该知道这么停开门会不会刮。既然他停了，那就等于告诉乘客“可以安全下车”。结果刮了，那是司机的判断失误，不是乘客的责任

那么问题来了，网约车司机对下车站点的选择，有没有责任？

严格来说，司机只负责把你送到目的地，不负责帮你选一个“绝对安全、绝对无磕碰”的下车位置。但现实是，乘客在车上，视线受限，尤其车门下方是绝对的盲区。司机不同，他坐在驾驶位，对车身四周的距离感知比乘客强得多

所以很多老司机会下意识地做一件事：停车时，主动往左多让出十几公分，哪怕离马路中间近一点，也要给右侧车门留足打开空间。这不是规定，这是经验，也是职业素养

而那些贴着台阶、贴着墙、贴着绿化带停的司机，要么是图省事，要么是根本没想过乘客开门会不会不方便。而这种“没想过”，一旦出了事，往往就变成了“怪你开门不小心”

在很多人的潜意识里，开门刮了车，谁开的门谁赔。这听起来天经地义。但如果你把场景拉长一点看：司机如果停在一个坑边上，乘客一脚踩空摔了，算谁的？司机如果停在积水里，乘客踩一脚水湿了鞋，算谁的？司机如果停得离墙太近，乘客挤不出去，算谁的？

你会发现，所有这些问题，都有一个共同的起点——停车的位置，是司机选的。乘客没有选择权

既然停车位置由司机决定，那司机就有义务确保这个位置对乘客是基本安全的、基本可操作的。这个“基本可操作”就包括：乘客正常开门，不会撞到东西

如果司机停的位置，导致乘客哪怕正常开门都会刮到台阶，那这个后果就不该由乘客承担。因为你把一个正常的动作，放在了一个不正常的空间里

反过来，如果司机停得没问题，是乘客猛推门、不看周围、或者角度不对，那才是乘客的责任

对此，你怎么看？