国际奥委会明确表态，对2036年奥运会的申办情况很是失望，核心原因就是上海、成都、广州这三座城市，全都没有提交相关的申办申请。

这可不是这三座城市没能力办奥运会，而是不划算，现在办奥运会，早就不是以前那种能靠它赚名气、拉发展的香饽饽了，反而更像是一个“烧钱的大工程”。

就说咱们国家在2023年举办的杭州亚运会，市场开发全业务总收入也才53.16亿元，这还是历届亚运会最高的，而奥运会的投入是亚运会的十几倍甚至几十倍，上海、成都、广州就算再有钱，也得算一笔明白账。

花近千亿去办一次奥运会，不如把这笔钱花在老百姓的民生上，比如建学校、改善医疗条件，或者完善城市的公共体育设施，让普通市民能实实在在受益，没必要为了一个“国际面子”去砸钱，这也是现在城市发展的核心思路，务实多了。

而且办奥运会，麻烦事还不止花钱这一件，赛后的场馆维护更是个大难题。

很多国家办了奥运会之后，新建的场馆就闲置了，风吹日晒没人管，最后变成一堆“废墟”，既浪费钱又占地方。

咱们国家的北京奥运会场馆算是运营得最好的了，2025年奥林匹克中心区接待市民游客达到1.09亿人次，同比增长18%，不仅常态化举办各类高水平赛事，还搞演唱会、文旅活动，形成了体育、文化、旅游结合的产业生态，但这是个例，不是所有城市都能做到。

上海、成都、广州现在的体育场馆，已经能满足市民健身和日常赛事的需求，没必要为了奥运会再新建一批场馆，最后要是运营不起来，就是巨大的浪费。

再说了，现在国际上虽然有十个左右的国家和地区有意申办2036年奥运会，比如卡塔尔、印度、韩国、埃及等，但这些国家大多是想靠奥运会提升自己的国际地位。

卡塔尔2022年成功举办了世界杯，这次申办奥运会，就是想进一步提升中东地区的体育影响力；印度总理莫迪更是全力支持申办，还说举办奥运会是14亿印度人的梦想，本质上还是想通过奥运会彰显自己的国力。

但咱们国家的城市不一样，上海、成都、广州早就已经是国际知名城市，不需要靠奥运会来提升影响力，反而更注重城市的可持续发展。

而国际奥委会之所以失望，说白了就是习惯了中国以前对奥运会的热情，觉得中国的大城市就该主动申办，却没考虑到中国现在的发展需求和城市的实际考量。

以前咱们穷，想靠奥运会打开国门、展示自己，现在咱们富了、强了，更注重务实和民生，不再追求那些虚的“面子工程”。

而且现在奥运会的吸引力也确实大不如前了，很多发达国家的城市都不愿意申办，比如以前的热门城市，现在大多选择观望，反而一些发展中国家在积极申办，这也能看出奥运会的“含金量”在下降。

国际奥委会与其在这里失望，不如反思一下自己的问题，比如申办要求是不是太繁琐、对举办城市的支持是不是不够，而不是一味地要求中国的城市必须参与申办。

当然，不是咱们国家不重视体育，反而这些年一直在推动全民健身，完善公共体育设施，让体育真正走进老百姓的生活。

北京奥运中心区现在已经变成了全时开放的城市中央公园，每年举办近百场高水平赛事，还有各种群众性体育活动，2025年一年就接待了1.09亿人次。

这比办一次奥运会的影响力更持久、更实在。上海、成都、广州也一样，每年都会举办各类群众体育活动，完善社区体育设施，让普通市民都能参与到体育锻炼中来，这才是体育发展的真正意义，比办一次奥运会更有价值。

可能有人会吐槽，国际奥委会是不是有点“双标”，自己的赛事吸引力下降了，反而怪中国城市不申办。

其实也能理解，毕竟中国的城市一旦申办，不管是办赛规模还是影响力，都能带动奥运会的关注度，国际奥委会自然会寄予厚望。

但失望归失望，咱们的城市有自己的发展规划，不能为了满足国际奥委会的期待，就去做不划算、不务实的事情。上

海、成都、广州没提交申办申请，不是能力不够，也不是不重视体育，而是经过了理性的考量，选择了更适合自己城市发展的道路，这才是真正对城市、对老百姓负责的做法。

总结下来，国际奥委会对2036年奥运会申办情况的失望，核心就是上海、成都、广州这三座核心城市未提交申办申请，而背后的原因，既有申办权限在国家层面、城市不能自主决定的因素，也有办赛成本过高、赛后维护难度大、资源易闲置的现实考量，更有中国城市发展理念的转变，不再追求虚的面子，而是更注重务实和民生。

这些都是很现实的问题，换做任何一个理性的城市，都会做出同样的选择。

国际奥委会与其失望，不如调整自己的心态和申办要求，真正站在举办城市的角度考虑问题，这样才能让奥运会真正可持续发展下去。