2023年，50岁男子解某结识30岁女网友庆某，约好去农庄见面游玩。两人发生关系后，解某突然激动得呕吐不止、浑身颤抖，庆某吓得直接逃跑，农庄也未及时发现。
最终解某错过最佳治疗时机终身残疾，愤而将二人告上法庭索赔140万，法院到底怎么判？
 
当时解某通过社交软件认识了比自己小20岁的庆某，两人线上聊得十分投机，很快就约定线下见面。案发当天，解某开车接上庆某，一同前往当地一家生态农庄游玩。下午时分，两人在农庄的私密休息区内发生了性关系。
 
就在结束后不久，解某突然出现了异常反应。他先是剧烈呕吐，随即浑身不受控制地颤抖，说话也变得含糊不清，整个人瘫倒在椅子上无法动弹。
 
面对这突如其来的状况，30岁的庆某完全慌了神。她没有拨打120急救电话，也没有向农庄的工作人员求助，甚至没有叫醒已经失去意识的解某，而是独自收拾好自己的物品，迅速离开了农庄，没有告知任何人这里发生了什么。
 
庆某离开后，解某一直独自躺在休息区内。由于该区域位置偏僻，农庄的工作人员在日常巡查中并未及时发现异常。
 
直到当天晚上7点多，距离事发已经过去了4个多小时，农庄的保洁人员在打扫卫生时才发现了昏迷不醒的解某，随即拨打了120和110。
 
遗憾的是，因为错过了最佳的抢救时间，解某被送往医院后，虽经全力抢救保住了性命，但被诊断为急性脑梗死，留下了严重的后遗症，导致半身不遂，生活无法自理，经司法鉴定构成二级伤残。
 
这场意外不仅让解某身体遭受重创，也让他背负了沉重的医疗负担。
 
事后，解某认为，庆某作为事发时唯一在场的人，在自己突发疾病后负有不可推卸的救助义务，但其选择独自逃跑，直接导致自己延误治疗。而农庄作为经营场所，没有尽到安全保障义务，未能及时发现并救助自己。
 
于是，解某将庆某和农庄一并告上了苏州市吴江区人民法院，要求两被告共同赔偿自己医疗费、残疾赔偿金、护理费等各项损失共计140万元。
 
庭审中，庆某辩称，自己和解某只是普通网友关系，没有法定的救助义务，而且当时自己非常害怕，以为解某只是暂时不舒服，没想到会这么严重。
 
农庄则表示，休息区是公共区域，解某是自身疾病发作，农庄无法预见也无法控制，且发现后已经第一时间采取了救助措施，不应承担责任。
 
法院审理后认为，本案中，解某自身患有高血压等基础疾病，在与他人发生性关系时情绪激动诱发急性脑梗死，其自身对损害的发生存在主要过错，应承担主要责任。
 
关于庆某的责任，法院指出，虽然庆某与解某没有法定的救助义务，但两人是相约一同前往农庄，且事发时庆某是唯一在场的人，基于诚实信用原则和公序良俗，庆某负有最低限度的救助义务，即拨打急救电话或向他人求助。
 
庆某在解某出现明显危重症状时，不仅未采取任何救助措施，反而自行离开，其不作为行为与解某损害后果的扩大存在一定的因果关系，应当承担相应的侵权责任。
 
关于农庄的责任，法院认为，农庄作为经营性场所，对其经营场所内的人员负有安全保障义务。案涉休息区属于农庄的管理范围，农庄应当建立合理的巡查制度，及时发现并处置突发情况。
 
但农庄在长达4个多小时的时间里未能发现解某的异常，未尽到合理的安全保障义务，也应当承担相应的责任。
 
这起案件就是给所有人敲了个警钟，成年人要对自己的行为负责，别一时冲动毁了自己；遇到他人有危险，别只顾着逃避，伸手帮一把，既是道德，也是义务；经营场所更要守住底线，做好安全保障，别等出了问题才追悔莫及。