别拿《决议》当棍子打毛主席了，这招真不好使！


​最近看到有些人老拿1981年那个《历史决议》说事，好像抓住了什么把柄，想用这个文件来否定毛主席。

咱们得把话说清楚。那份《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，白纸黑字写着呢，开篇就定了个大调子，毛主席是伟大的马克思主义者，是伟大的无产阶级革命家、战略家、理论家。这话分量多重，不用我多解释吧？决议里讲他的功绩是第一位的，错误是第二位的。可有些人偏偏就盯着那第二位的，把第一位的全给吞了，这不是存心断章取义是什么？

我琢磨着，这些人心里头其实门儿清。他们真正恨的不是毛主席晚年犯了什么错，而是恨他领着咱穷人翻了身，恨他把地主老财的田分给了庄稼汉，恨他让中国挺直了腰杆子，不再看洋人脸色过日子。你想想，没有毛主席，哪有新中国？哪有咱们今天坐在这儿安安稳稳刷手机、聊天的日子？那些拿决议说事儿的人，真让他们回到旧社会去当一回长工、做一回奴婢，看他们还说不说这种风凉话。

说句掏心窝子的话，谁家老人没个脾气、没个缺点？可儿女们会揪着老人的一个过失，就把老人家一辈子拉扯大、供吃穿的恩情全抹杀了吗？那叫白眼狼。对待毛主席，咱们也得讲这个理。他带着队伍从井冈山的小山沟里打出来，爬雪山过草地，吃树皮啃皮带，硬是把日本鬼子赶跑了，把国民党八百万军队打趴下了。抗美援朝，他送自己儿子上前线，最后岸英牺牲在朝鲜战场，这事儿搁现在哪个领导人能比？就凭这份赤诚，谁有资格拿着个决议去戳他脊梁骨？

决议里提到的那些问题，什么“文化大革命”的错误，咱们得承认，老人家晚年确实有失误。可那是什么背景下产生的？新中国成立才十几年，国际上被封锁，国内一穷二白，大家都在摸索着走社会主义这条路，谁也没经验。就像你第一次学骑自行车，摔两跤不正常吗？你不能因为他最后摔了一跤，就说他压根儿不该教你骑车。更何况，决议本身就是为了总结经验、团结一致向前看，不是拿来给人当枪使的。

我身边就有个长辈，小时候家里穷得叮当响，解放后分了地，才吃上了饱饭。他跟我说：“没有毛主席，我早饿死了。”每次听到有人阴阳怪气地说毛主席不好，老爷子就拍桌子骂人。这不是愚忠，是老百姓心里有杆秤。那些高谈阔论、引经据典的人，有几个真正体验过旧社会的苦？有几个在煤油灯下读过《论持久战》？站着说话不腰疼罢了。

再退一步讲，就算要讨论毛主席晚年的错误，那也得放在历史的长河里看。哪个人物能十全十美？马克思、恩格斯、列宁，哪个没有过理论上的调整和实践中的曲折？咱们不能搞历史虚无主义，更不能拿着党的正式文件，反过来攻击党的缔造者。这就像你拿着自家的家谱去骂自己的祖宗，荒唐不荒唐？

说白了，那帮人根本就不是在讨论历史，他们是在搞政治。他们想借着否定毛主席，来否定新中国的前三十年，否定中国共产党的执政根基。这套把戏，早些年苏联搞过，结果怎么样？全盘否定斯大林，最后连列宁也保不住，国家都解体了，老百姓日子过得叫一个惨。前车之鉴就在那儿摆着，咱们能不长个心眼？

《决议》是什么？它是党的集体智慧的结晶，是经过严肃讨论、全党认同的权威文件。它的作用是定海神针，是让大家分清主次、团结奋进的。可不是谁手里的一根棍子，想打谁就打谁。那些把决议当棍子使的人，要么是没读懂，要么就是故意装糊涂。

我最后想说，评价一个历史人物，得看主流、看大节、看他对国家和人民的根本贡献。毛主席的功勋像泰山一样重，晚年那点过错不过是泰山上的几道裂纹。你非要拿放大镜去照裂纹，却对整座大山视而不见，那不是瞎了眼，那是坏了心。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。