经过观察，美国人有二种怪癖，第一种怪癖是，美国侵略他国的行为进行得很顺利的时候。整个美国人都笑容满面，喜气洋洋，集体高潮，美国没有一个人站出来反对。第二种怪癖是，当美国的侵略行为，在他国受到严重打击和挫折的时候。美国人就要成批的、成批的上街进行反战游行了。第一种现象，发生在外部军事行动推进得异常顺利、势如破竹的时期。
 
当飞机和大炮在异国他乡的土地上轻易摧毁目标，当战况呈现出一边倒的压倒性优势，且己方几乎没有付出实质性代价时，该国国内往往会呈现出一种狂欢般的社会氛围。
 
回顾上世纪九十年代初的海湾战争，这堪称是这种情绪的巅峰时刻，当时，凭借着代差级别的武器装备，战争几乎变成了一场通过电视屏幕向全球直播的“科技秀”。
 
精确制导武器的画面被各大媒体循环播放，前线传来的都是摧枯拉朽般的捷报。
 
在那段时期该国国内的舆论场上几乎听不到质疑的声音，民众的支持率一路飙升，街头巷尾洋溢着胜利者的自豪感，人们为强大的武力欢呼，甚至将指挥官视为国民英雄。
 
在这种顺风顺水的局面下，几乎没有大规模的群体站出来，去反思这场行动对另一片土地造成的破坏，或者探讨战争本身的道德合法性。
 
整个社会在一种低成本、高收益的军事胜利中，达成了一种高度一致的集体亢奋，然而，一旦剧本没有按照预期的方向发展，第二种现象就会迅速且猛烈地上演。
 
当军事行动在他国陷入泥潭，当原本计划的“速战速决”变成了旷日持久的消耗战，特别是当巨额的军费开支开始影响国内经济，以及前方人员的伤亡数字开始不断攀升时，原本欢呼雀跃的社会情绪就会发生180度的大转弯。
 
历史上的越南战争便是最典型的注脚，在冲突初期，国内的反对声音并不占据主流。
 
但随着战线的拉长，当越来越多的阵亡通知书被送回国内，当沉重的战争税负压在普通人肩上时，成千上万、浩浩荡荡的反战游行便开始席卷各大城市。
 
类似的场景在进入21世纪后的阿富汗战场上同样重演，最初打着反恐旗号进入时，民意支持率极高。
 
但经过二十年的拉锯，面对无法彻底填平的战争无底洞和不断累加的代价，国内要求撤军、呼吁和平的声浪便如海啸般涌来。
 
以前外界在看待这种声势浩大的反战游行时，往往会为其打上“和平主义”、“觉醒”或者“正义感”的标签。
 
很多人认为这是民众在用行动制约战争机器，那时候，这种国内的游行示威甚至被包装成了一种值得效仿的文明灯塔效应。
 
为什么在取得压倒性胜利时，全社会都在摇旗呐喊？为什么只有在吃亏受挫、陷入泥潭时，和平的呼声才会响彻云霄？
 
这种态度的反转本质上并不是出于对战争本质的厌恶，也不是出于对遭受战火波及的他国平民的深刻同情，而是基于一种极其精明的“成本与收益”计算。
 
认清这种在历史上反复上演的社会怪癖，对于今天理解复杂的国际博弈、看透某些华丽辞藻背后的真实意图，无疑有着极其深刻的现实意义。

个人观点，仅供参考！