不能判刑，那就高额罚款！'李玫瑾教授建议：凡是扶了老人被要求天价赔偿的，在老人拿不出任何证据的情况下，可以按“敲诈勒索”起诉进行严惩！

就说福建莆田那两个初中女生，去年骑电动车路过，看到一位老人骑自行车摔倒，没多想就上前搀扶，结果老人先是说被她们撞了，监控显示两车没接触，又改口说是被电动车吓到的，直接把两个孩子告上法庭，索赔22万，其中医疗费才2万多，剩下的全是乱七八糟的费用。

十几岁的孩子，本是怀着最纯粹的善意伸出援手，到头来却要背负天价索赔，还要站上法庭面对无端指责。

换做是谁，心里都会寒透。这两个孩子甚至因此失眠、恐惧，连学校都不敢去，本该无忧无虑的年纪，却被一次好心彻底打乱了生活。

明明有完整监控还原真相，老人家属依旧不依不饶，漫天要价。

这种行为，哪里是维权，分明是利用他人的善良谋取私利，是赤裸裸的讹诈！他们仗着自己年纪大、占据所谓“弱势”身份，肆意消耗社会善意，让无数想做好事的人望而却步。

这些年，扶人被讹的事件屡屡上演，一次次挑战着公众的道德底线。
彭宇案的阴影还没散去，越来越多的人开始在“扶不扶”面前犹豫。

大家怕的不是伸手帮忙，而是帮了人，还要被倒打一耙，付出金钱和精神的双重代价。

李玫瑾教授的建议，之所以能引发全网共鸣，就是因为说到了老百姓的心坎里。

没有有力的惩罚，就无法遏制这种恶意讹诈的歪风。单纯的道德谴责毫无用处，只有让讹人者付出实实在在的代价，才能真正守护好人的善意。

老人年纪大，不该成为肆意讹人的保护伞。法律维护公平正义，从不是偏袒某一群体，若是因为年龄就可以无底线索要赔偿、污蔑好人，只会让社会信任彻底崩塌，让善良变得一文不值。

好在这起事件最终迎来反转，老人家属主动撤诉，两个孩子终于得以清白。
可这份清白，是孩子和家人顶着巨大压力换来的，那些留下的心理阴影，也不是一句撤诉就能抹平的。

如果没有监控，如果李玫瑾教授的建议能早日落地，这类悲剧根本不会发生。

我们守护尊老爱幼的传统，更要守护每一份不被辜负的善意，绝不能让好人既流血又流泪。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。