“不能判刑，那就高额罚款！”中国人民公安大学李玫瑾教授建议，凡是扶了老人被要求天价赔偿的，在老人拿不出任何证据的情况下，可以按敲诈勒索起诉进行严惩！

明明是出于好心，伸手扶起摔倒的老人，换来的却是天价索赔和无尽的纠缠。

而讹人的一方，哪怕拿不出任何证据，也能凭着一句就是你撞的，把好人拖入泥潭，最后往往只是一句轻飘飘的道歉就了事。这样的反差，谁还敢再轻易伸出援手？

去年秋天，湖北监利的朱女士像往常一样，骑着电动车下班回家，路过小区附近的菜市场时。

远远就看到一位六旬老人骑着自行车，突然重心不稳，晃了两三下就重重地摔在了地上，自行车也倒在了一边，老人捂着膝盖，疼得脸色发白，半天爬不起来。

朱女士没有多想，赶紧停下电动车，快步跑了过去，小心翼翼地扶起老人，又把倒在地上的自行车扶起来靠在路边。

老人喘着气，看了朱女士一眼，没有说话，只是皱着眉头，不停地揉搓着膝盖。

朱女士以为老人是摔懵了，又耐心地问了几句，还从包里拿出纸巾，帮老人擦了擦脸上的灰尘。

老人的儿子赶来后，根本不听朱女士的解释，拉着她的胳膊不肯松手，还掏出手机，说要报警，要让朱女士赔偿老人的医药费、误工费、营养费，一开口就是15万。

很快，交警就赶到了现场，查看了事发地点的监控，又给双方做了笔录，还联系了相关部门，对老人的自行车和朱女士的电动车进行了司法鉴定。

可老人的儿子依旧不依不饶，每天都给朱女士打电话、发消息，催她赔偿，还跑到朱女士的单位去闹，让朱女士在同事面前抬不起头，工作也受到了很大的影响。

朱女士无奈之下，只能先垫付了一部分老人的检查费用，可老人的家人却得寸进尺，说这只是冰山一角，剩下的钱必须尽快结清，否则就起诉她。

那段时间，朱女士每天都寝食难安，白天要上班，晚上还要应付老人家人的纠缠，精神状态差到了极点，甚至后悔自己当初不该多管闲事，不该伸手去扶那个老人。

司法鉴定结果和监控录像终于出来了，监控清晰地显示，朱女士骑车超越老人时，两人之间有一定的距离，老人是因为自己重心不稳才摔倒的。

朱女士的电动车和老人的自行车没有发生任何接触，司法鉴定也证实了这一点，没有检测到两车相互接触的痕迹。

真相大白之后，老人的家人看着证据，再也说不出反驳的话，最后只是扔下一句轻飘飘的“对不起”，就再也没有联系过朱女士。

可朱女士这段时间付出的代价，却再也无法挽回，垫付的检查费没有要回来，工作受到了影响，精神也受到了很大的打击。

“哪怕达不到判刑的标准，也要处以高额罚款，让讹人的人付出沉重的代价，让他们知道，讹人并不是没有成本的，也不是一句对不起就能了事的。”

李玫瑾教授还提到，现在很多讹人的老人及其家属，之所以敢肆无忌惮地讹诈好人，就是因为他们知道，就算讹诈不成，也不会受到什么严重的惩罚，最多就是道个歉，大不了把垫付的费用还回去。

这种极低的讹人成本，才让越来越多的人铤而走险，也让越来越多的好人不敢再伸出援手。

其实，我国的《民法典》早就有明确规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

就像监利法院审理的朱女士那起案件，法官在判决时就明确表示，人民法院审理侵权案件，主要看行为人是否存在侵权行为、是否有过错、侵权行为与损害后果之间是否有因果关系。

老人一方没有任何证据证明朱女士撞了她，所以法院依法驳回了老人的诉讼请求，案件的受理费也由老人一方承担。

可即便有这样的判决，依旧阻止不了讹人事件的发生。因为很多讹人的人，根本不在乎诉讼失败，他们知道，就算输了官司，也不会有什么额外的惩罚，最多就是花点诉讼费。

有很多网友看到李玫瑾教授的建议后，都纷纷表示支持，早就该这样了，讹人的成本太低，才会有那么多人敢这么做。

还有人说，只有让讹人者付出代价，才能让好人敢做好事，才能让社会充满善意。

也有一些网友提出，除了高额罚款，还应该建立讹人黑名单，让讹人者在生活中受到限制，这样才能更好地遏制讹人行为。

现在，越来越多的人开始关注扶人被讹这个问题，也有越来越多的人呼吁，要完善相关法律，提高讹人的成本，保护善意救助者。

毕竟，见义勇为、救死扶伤，是我们中华民族的传统美德，我们不能让好人流血又流泪，不能让讹人者破坏社会的信任，不能让冷漠成为常态。

大家有什么看法吗？

信源：网易新闻客户端——“不能判刑，那就高额罚款！”