俄专家首次打破沉默：阵风被全世界低估，歼10C随时会被撕掉龙的翅膀。阵风是架性能超群的战机，所以被击落不是因为阵风不行，而是因为飞行员本人不行！

2025年5月，俄罗斯《军事观察》杂志主编罗曼·斯科莫罗霍夫发表文章，明确表示法国阵风战机在全球范围内的评价存在偏差。他指出阵风的多任务能力被低估，这款由达索公司研制的战机能执行空中格斗、对地精确打击等多种角色，载弹量接近9吨，航程超过3700公里，在复杂战场条件下有不俗适应性。斯科莫罗霍夫强调，阵风的电子系统和武器配置支持其在不同环境下发挥作用，与一些五代机部分性能相比也不落后。

他特别提到南亚地区2025年5月7日发生的空中冲突。当时印度空军在“辛多尔行动”中出动包括阵风在内的战机，巴基斯坦空军则使用歼10CE（出口型J-10C）应对。巴基斯坦方面称使用PL-15空空导弹击落多架印度战机，其中包括阵风。路透社等媒体援引美国官员说法，确认巴基斯坦J-10C至少击落两架印度飞机，其中一架为阵风。法国方面后来承认有一架阵风被击落，但否认更多数量。

斯科莫罗霍夫分析称，阵风损失的主要原因在于印度飞行员和情报部门低估了PL-15导弹的实际射程。印度方原本以为导弹有效距离在150公里左右，结果导弹从约200公里外发射，阵风处于射程覆盖内。飞行员没有及时启动电子对抗系统，也没有调整飞行高度和航线，导致飞机进入危险区域。他直言，就算换成更先进的平台，遇到这种情报偏差和操作延迟，也很难完全避开。

关于歼10C，斯科莫罗霍夫认为其在制空作战上有优势，搭载有源相控阵雷达和PL-15远程导弹，射程表现突出。但他指出阵风在多任务全面性上更强，如果双方调整战术，阵风有可能对歼10C形成威胁并破坏其作战能力。这种观点基于他对战机参数的长期跟踪，强调阵风的双发设计、机动性和挂载灵活性。

阵风作为4.5代多用途战机，2001年服役后出口到印度、埃及等国，曾参与阿富汗、利比亚等行动，完成多次精确打击任务。多年来除此次事件外，鲜有重大性能故障记录，显示出一定可靠性。歼10C则是中国自主改进型，2015年首飞，2018年公开，装备有源相控阵雷达，机动性好，适合制空和对海对地任务。巴基斯坦接收歼10CE后，在冲突中首次实现PL-15实战空空战绩。

冲突细节显示，印度情报机构对PL-15出口版射程判断出现偏差，导致飞行员保持的距离并未超出实际有效范围。导弹在夜间条件下从远距离发射，阵风试图规避但初始位置不利。路透社报道指出，这不是单纯的战机性能对决，而是情报失误放大风险的结果。巴基斯坦使用J-10C结合预警机等系统，形成完整杀伤链。

斯科莫罗霍夫的文章引发中外军迷激烈讨论。有人支持他，认为阵风的多角色设计确实全面，损失更多反映使用方的问题；也有人指出歼10C在超视距空战中的导弹和雷达优势明显，不能简单归结为飞行员失误。俄罗斯专家的背景让部分人猜测其观点可能带有一定倾向性，毕竟俄罗斯与法国在军事领域有过合作记录。

客观来看，阵风和歼10C各有特点。阵风强调全能性，电子战能力较强，适合北约标准环境下的多任务执行。歼10C作为单发中型机，重量较轻，机动性突出，PL-15导弹射程长，在BVR（超视距）作战中体现针对性优势。实际空战结果受情报、预警、后勤、飞行员实时决策等多种因素影响，单一战机参数难以决定胜负。

整体上，这次讨论反映出现代空战越来越复杂。单纯比拼纸面参数已经不够，需要结合真实战场环境和体系对抗来判断。斯科莫罗霍夫的观点虽然引发争议，但也提醒大家，不要轻易给战机贴上“无敌”或“落后”的标签。

接地气地说，现在很多人看战机就像看手机参数，比处理器、比摄像头、比续航，觉得数字大就牛。但真到战场上，操作的人脑子转得快不快、情报准不准，才是决定生死的。阵风这次栽了跟头，不等于它一无是处；歼10C打出成绩，也不代表它到处无敌。两国空军装备不同体系，印度有阵风这样的高端进口货，巴基斯坦用歼10CE这样的实用型，各有各的路子。