“冤不冤？”山东济南，63岁男子花69元参加登山活动，登山后，男子脱离55人的队伍去爬野山，不慎失足摔下山坡身亡，事后，男子家属将登山组织者告上法院，索赔30万元。法院判决结果让组织者始料未及。

事情发生在山东济南，63岁的男子平日里就喜欢登山，闲下来的时候，总会和志同道合的人一起户外徒步，享受山间的乐趣。前段时间，他看到一场登山活动招募，费用只要69元，还是AA制，便毫不犹豫报了名，加入了这支55人的登山队伍。

活动组织者提前组建了临时群，明确告知了登山路线、集合时间，还特意强调，户外活动有风险，报名需谨慎，全程不能擅自离开队伍，要听从领队安排。除此之外，组织者还为所有参与人员投保了短期户外旅游保险，做好了基础的安全保障。

登山当天，55名参与者乘坐大巴车抵达济南章丘的登山起点，下车后跟着领队有序出发，一路上大家相互照应，氛围十分融洽。63岁男子精力不错，一直跟在队伍中间，没有出现任何不适，全程也都遵守着活动规则，没有擅自行动。

可就在登山行程过半，队伍准备前往集合点休整时，男子却悄悄脱离了大部队，和另外4名同伴一起，转向了旁边的野山。那片野山没有固定路线，山势陡峭、路面崎岖，布满了碎石和杂草，平时很少有人涉足，隐藏着不小的危险。

组织者和领队全程专注于带领大部队前行，加上参与人数较多，一时没能发现有5人脱离队伍。而脱离队伍的男子，丝毫没有意识到野山的危险，只顾着探索未知的山路，一步步朝着陡峭的山坡攀爬，丝毫没有留意脚下的路况。

下午3点左右，意外突然发生。男子在攀爬野山的过程中，脚下一滑，不慎失足，从十几米高的山坡上摔了下去，当场失去意识。同行的4名同伴吓得惊慌失措，赶紧上前查看，发现男子伤势严重，便立刻联系了活动组织者。

组织者接到消息后，不敢有丝毫耽搁，立刻拨打了急救电话、报警电话和救援电话，随后迅速赶往男子失足的地点，配合救援人员开展救助工作。遗憾的是，经过全力抢救，男子还是没能保住性命，最终不幸身亡。

事发当晚，组织者就将投保的保险信息发送给了男子家属，协助家属办理保险理赔事宜。可让组织者没想到的是，男子家属在处理完后事之后，竟将他告上了法院，认为他作为活动组织者，未尽到安全保障义务，索赔30万元。

组织者十分委屈，他认为自己已经提前告知了安全风险，安排了领队，还投保了保险，尽到了应尽的义务。男子是擅自脱离队伍，主动去爬危险的野山，才导致意外发生，责任应该由男子自己承担，自己不应该赔偿。

法院开庭审理此案时，双方各执一词，争论不休。家属坚持认为，组织者没有及时发现男子脱离队伍，也没有对野山的危险进行明确提示，存在管理瑕疵；组织者则辩称，自己已经履行了安全保障义务，男子的意外是自身过错导致。

经过详细审理，法院最终作出判决，这个结果让组织者始料未及。法院认定，男子作为完全民事行为能力人，擅自脱离队伍爬野山，自身存在主要过错，需承担主要责任；组织者存在轻微安全保障瑕疵，酌定承担5%的赔偿责任，赔偿4.6万余元。

一审判决后，组织者不服提起上诉，可二审法院驳回了他的上诉，维持原判。一场69元的登山活动，最终酿成悲剧，家属索赔30万，最终只获得4.6万余元赔偿。这场官司，没有绝对的赢家，只有无尽的遗憾和争议。

有人觉得组织者委屈，也有人认为家属的诉求合情合理，双方的分歧从未停止。男子的意外，是自身的疏忽，也是一场无法挽回的悲剧。这场看似简单的登山纠纷，也给所有户外爱好者和活动组织者，敲响了安全警钟。

对此，你们有什么看法，欢迎评论留言~