在没有确凿证据的情况下 ，‌美国认为中国向俄罗斯和伊朗提供了军事装备。

这主要是出于地缘政治竞争的需要，通过舆论施压和战略污名化来遏制中国影响力扩张‌。尽管美方多次提出所谓“情报”或“迹象”，但均未提供确凿证据，而中国官方已多次明确否认此类指控。

美国的这一认知背后有以下几个关键动因：

1、‌转移自身责任，塑造对手形象‌

在乌克兰和伊朗问题上，美国面临外交与军事行动的困境。通过炒作“中国供武”，美方试图将冲突延续的责任部分转嫁给中国，塑造“中国拱火”的叙事，从而为其对华施压（如加征关税、科技封锁）寻找正当性。

2、‌离间中国与中东、欧洲国家关系‌

美国担忧中俄伊三方合作形成战略合力，削弱其全球主导地位。尤其在中东，美国担心中国通过和平斡旋和经济合作扩大影响力，因此急于将中国“绑定”在伊朗战车上，以破坏中国“劝和促谈”的中立形象。

3、‌服务于国内政治议程‌

特朗普等政客在竞选周期中频繁对华强硬表态，警告“若中国向伊朗供武将面临大麻烦”，实质是为巩固基本盘、煽动国内情绪的政治表演，其言论的象征意义远大于政策实质。

4、‌掩盖自身军售与干预行为‌

与指控中国相反，美国长期向冲突地区大量出售武器。例如，近期被曝向以色列提供300多枚精确制导炸弹，并部署三艘航母于波斯湾，这种“双重标准”暴露了其指责背后的虚伪性。

5、‌对军民两用贸易的刻意模糊化解读‌

G7国家曾指责中国向俄罗斯转让“军民两用商品”，但并未区分正常商业往来与军事支持。中国始终强调对相关物项实施严格出口管制，且俄乌冲突中俄军所用关键零部件主要来自西方国家，乌方也曾公开承认这一点。

‌中国官方立场清晰且一贯‌：

中国从未向冲突任何一方提供致命性武器‌。针对外媒关于CM-302导弹协议的报道，中方已正式回应“‌有关报道不属实‌”，并反对恶意关联炒作。中国坚持劝和促谈，主张通过政治外交途径解决争端，不拱火、不渔利、不甩锅。