这句话非常贴切：我们的很多像何祚庥这样专家学者，其实就是庙里的和尚，但是他不老老实实念经，今天教百姓如何生儿育女；明天教企业家如何经营管理；后天教政府官员调控经济。

和尚念经是本分，木鱼敲得越久，经文越熟，修行越深。何祚庥的“经文”是什么呢？粒子物理、理论物理——他是中国科学院院士，参与过原子弹和氢弹的理论研究，氢弹理论的开拓者之一，这份履历摆出来，谁敢不服？但问题来了：一个粒子物理学家，跑到中医领域大谈“90%的糟粕，10%的精华”，说废除中医就废除中医；跑到经济学领域，质疑国家GDP统计方法，主张用购买力平价法重新核算；跑到企业管理领域，教中小企业怎么搞科学决策，大讲“产业哲学”和“生产力公式”。跨度之大，让人忍不住想问一句：您这“经”，念的到底是哪一本？

有句老话说得好，隔行如隔山。承认自己不懂某些领域，不丢人。何祚庥自己也曾说过：“很多领域的知识不可能都懂。”这话说得多明白，多实在！可转头他又信心满满地给各行各业指点江山，这种前后矛盾，确实让人琢磨不透。

最典型的例子就是中医。中医几千年的临床实践，青蒿素获诺贝尔奖、针灸被世界卫生组织纳入全球医学体系，这些都是实打实的成果，难道靠一句“伪科学”就能全盘否定？至于经济领域，他那套购买力平价计算GDP的法子，环保专家夏光直接回应说这根本不符合国情——当年西方某些专家就是拿这套算法，硬说中国已经是发达国家，鼓噪所谓“中国威胁论”，不同意中国以发展中国家身份加入世贸。连国家发改委官方发布的数据，何院士都敢质疑。

给中小企业支招、办“产业哲学”讲座，听起来倒是热心。可你听听他怎么说企业决策——“一个企业能不能生存，能不能发展，跟决策是否科学有极大的关系”。这话对不对？对。但这话谁不会说？像极了庙里的高僧跑出来告诉你“做生意要诚信经营”，道理没错，可轮得着您来说吗？更别说他还抛出过“无人工厂没有剩余价值所以没有剥削”这种让经济学界瞠目结舌的论断，以及“中国的民营企业家正在关门歇业，尽量外逃”这样耸人听闻的论调。

一个在核物理、粒子物理领域做出过真实贡献的老科学家，晚年跨进自己不熟悉的领域，而且每一次跨出去，都不是谨慎探讨，而是斩钉截铁地下结论、定调子。和尚不好好念经，非要跑出来教农夫怎么种地、教渔夫怎么打鱼，这经堂里的蒲团，是不是坐得有点太凉了？

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。