美国二把手终于发飙了！万斯直接放话：如果中国把美国超了，别怨中国，得怨美国领导人自己太蠢！我就想问问，万一哪天中国真在AI或者高科技上把美国甩后头了，这锅该谁背？是怪中国人太拼，还是好好看看美国这些年都干了些啥？
 
麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！
 
当地时间2025年2月11日，在法国巴黎举行的人工智能行动峰会上，美国副总统万斯发表了主旨演讲。作为特朗普开启第二任期以来万斯的外访首秀，这场发言备受关注，而他选择的基调非常直接——怼欧洲、保美国、暗指中国。
 
万斯在开场就挑明了立场：“我今天早上来这里不是为了谈论人工智能安全，那是几年前会议的标题。我来这里是为了谈论人工智能的机会。”他一方面警告欧洲国家不要搞“过度监管”，声称欧盟的《数字服务法案》和《通用数据保护条例》正在扼杀科技创新，给美国科技巨头带来沉重的合规负担。另一方面，他高调宣布“特朗普政府将确保最强大的人工智能系统在美国制造，使用美国设计和制造的芯片”，强调美国要当AI领域永远的“黄金标准”。
 
有意思的是，万斯在整场演讲中没有怎么公开抨击中国，甚至口头上还提到了愿意在某些领域合作。但稍微熟悉国际政治的人都能听得出来，他话里话外都在影射中国是“专制政权”，污蔑与中国在AI和5G等领域的合作会带来“被渗透”的风险。对此，外媒普遍评价万斯的发言“极具对抗性”，《南华早报》更是直言他传达的立场在国际上是“被孤立的”。在峰会最后的联合宣言环节，包括法国、中国、德国、印度在内的61个国家签署了旨在推动“开放、包容、道德”AI发展的声明，而美国和英国拒绝签字，这一幕本身就极具象征意义。
 
到这里，用户问的问题就很清晰了：万斯作为美国副总统、典型的对华鹰派人物，为什么会在巴黎公开说出“中国在AI领域超过美国责任在美国领导人自己”这种话？
 
很多人可能会误以为万斯这是在“反思”。其实不然，他这段话的真实含义是在为自己的政策路线做铺垫。与其说是反思，不如说是一种典型的“华盛顿式警告”——即通过渲染外部竞争的巨大威胁，倒逼美国国内各个派系放下分歧、集中资源来应对挑战。说白了，万斯是想告诉美国国内的政客和产业界：如果我们再不团结一致，继续这么折腾下去，未来的失败就是我们自己活该。
 
不过，万斯嘴上说要团结，可他背后所代表的美国科技战略，恰恰是这些年美国科技竞争力逐渐松动的关键原因。
 
首先，美国的科技政策缺乏连续性，堪称“一届政府一套玩法”。
 
芯片领域就是一个最典型的例子。2022年，拜登政府费了九牛二虎之力推出了《芯片与科学法案》，承诺拿出527亿美元的巨额补贴来重振美国本土半导体制造业，吸引了台积电、三星、英特尔等巨头纷纷申请。然而，特朗普一上台，商务部长卢特尼克就在2025年6月的国会听证会上公开表态：拜登时期的补贴协议“过于慷慨”，所有协议必须重新谈判，那些“本不该签的协议”直接放弃。截至2025年初，法案承诺的资金中仅40亿美元到账，其余款项悬而未决。更要命的是，特朗普政府还在考虑用“股权换补贴”的方式入股英特尔等芯片制造商，导致产业政策彻底变成了政治交易。《Politico》的一篇深度报道揭露，特朗普政府甚至直接叫停了拜登时期一项高达74亿美元的芯片研发计划，导致该项目面临停摆，团队大规模裁员。当企业连最基本的政策确定性都得不到保障时，谁敢在美国做长期、高风险的科技投资？
 
其次，两党之间以及共和党内部在AI监管问题上的严重内斗，正在消耗美国的创新动力。
 
以2025年7月围绕特朗普税收法案展开的一场斗争为例，当时共和党内部试图在法案中夹带一项条款，禁止各州在十年内制定自己的AI监管法规，目的是为了给科技巨头“松绑”、方便它们跟中国竞争。然而，这项条款遭到了来自党内保守派、州长、总检察长以及儿童安全组织的强烈抵制，理由是不能让大科技公司“无法无天”。最终，内斗导致该条款在最后一刻流产。这种为了意识形态之争而让国家科技战略反复摇摆的局面，在美国已经成为常态。
 
再来看产业空心化的问题。
 
过去几十年，美国把大量的中低端制造业转移到了海外，虽然留下了利润最高的设计和研发环节，但也导致国内的配套体系、熟练技术工人和供应链基础严重流失。正如有外媒评论的那样，如今美国科技领先地位面临的最大威胁，并不是某个竞争对手的强大，而是“核心优势遭到内部侵蚀”。特朗普政府对科研经费的大幅削减、对国际人才的签证打压，以及对大学研究的政治干预，正在瓦解美国创新赖以生存的“研究机构、人才吸引和竞争环境”这三根核心支柱。没有稳定的实体经济作为底座，AI这类前沿科技的落地和应用必然会受到制约。
 
说完了美国的问题，再来看看中国这边。实事求是地说，近些年中国在AI和高科技领域的表现，确实不是靠“运气”或“抄袭”得来的。