这就是欠薪的下场！2015年贵州，一农民工带妻儿，找包工头讨要血汗钱，岂料，包工头纠集10多名打手，对男子进行群殴，男子为保护妻儿开车逃跑，却将1名打手直接撞残，造成重伤二级，打手要求对男子判刑，而法院判决亮了！

这事发生在2015年春节前，刘某政辛辛苦苦干了一年，包工头欠着他的工资迟迟不结，那笔钱是全家过年的指望，是风吹日晒挣来的血汗钱，多次讨要无果后，他带着老婆孩子一起上门，想把钱要回来好好过年。

可包工头不仅不给钱，还觉得他烦，当场打电话喊人，没一会儿十多个手持棍棒、砖头的壮汉就冲了过来，对着刘某政就是一顿拳打脚踢。

刘某政一看对方人多势众，再打下去肯定要出大事，赶紧护着妻儿躲进面包车里，想开车离开，可包工头这帮人根本没打算放过他，开着几辆车在公路上疯狂追赶，一路围追堵截，硬生生把他的车逼到了大坝子加油站的死角里。

当时车被团团围住，外面十多个人砸车叫骂，玻璃碴子乱飞，车里老婆孩子吓得哇哇大哭，刘某政孤立无援，眼前全是凶神恶煞的打手，身后是无路可退的死角，那种绝望和恐惧，换谁都扛不住。

汪某明就是其中一个拦车的，他全程参与了从工地打人到公路追堵，到了加油站，更是直接站在车前，想用肉身把车拦下来，刘某政当时脑子里只有一个念头：必须冲出去，不然全家都要遭殃。

在极度恐慌和求生本能下，刘某政一脚油门踩下去，车子直接撞向汪某明，把人撞飞十几米，还卷进了车底，这一撞汪某明多处伤残，最终鉴定为重伤二级，后半辈子都落下残疾。

事后汪某明越想越不服，拿着伤残鉴定把刘某政告上法庭，要求赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计十万多元，还要求追究刑事责任，他觉得自己没拿凶器，只是拦个车，却被撞成这样，刘某政就是故意伤害，按以前不少"和稀泥"的判法，人伤得这么重，开车的多少得赔点甚至可能坐牢，可这次毕节中院的法官没按老套路来，而是把整个事件从头到尾捋了一遍，给出了完全不一样的答案。

法院审理后说得很清楚：第一，整个事件起因是包工头恶意欠薪，还先动手聚众围殴，不法侵害一直持续，汪某明从打人到追车再到拦车，全程参与不是无辜者，他拦车就是暴力侵害的延续。

刘某政当时处于绝境，被十多人围堵在死角，人身安全和家人安全都受到致命威胁，他开车突围是为了逃命，是求生本能，不是故意伤人；第三法律不能苛求一个在生死关头的人，保持绝对冷静，精准控制力度和方向，他没时间判断撞下去会伤多重，只知道必须带家人离开。

汪某明作为成年人，明明知道拦行驶中的车有多危险，有机会避让却不避，执意拦车属于自甘风险，后果理应自己承担。

最终法院判决：刘某政的行为属于正当防卫，不承担刑事责任，也不用赔偿一分钱，案件受理费还由汪某明自己承担，这个判决一出，很多人都拍手叫好，它最难得的地方，就是没有只看结果不看起因，没有和稀泥，而是把责任分得明明白白：谁先作恶，谁就要承担后果。

这起案子看似是个案，实则反映了近年来司法理念的巨大转变，以前正当防卫常被当成沉睡条款，很多人被打不敢还手，怕防卫过当担责，但从昆山反杀案开始，到涞源反杀案、赵宇案，再到今天这起讨薪案，司法机关越来越倾向于站在防卫人的角度，设身处地考虑当时的紧急情况，不再用事后上帝视角苛责防卫人。

法律的意义，从来不是保护恶人，而是给老实人撑腰，刘某政只是个普通农民工，靠力气吃饭，没偷没抢，讨薪是天经地义，他没得到钱，反而被暴力围攻，在绝境中反抗，是人之常情，如果这种情况下还要判他赔钱坐牢，那就是变相鼓励欠薪和暴力，以后谁还敢维护自己的合法权益？

这起判决给所有劳动者提了气，也给所有想作恶的人敲了警钟：恶意欠薪、聚众施暴，不会因为你先受伤就占理，法律是公平的，它会保护每一个诚实劳动、合法维权的人，也绝不会让施暴者靠卖惨占便宜。

麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！