“干得漂亮！”广东，一37岁女子带着80000元现金，开车刚出车库，就被3个埋伏的男子打劫，一男子手持铁棍砸破车窗！

2008年某个凌晨，顺德某小区车库。

37岁的龙女士刚发动车子，副驾驶座上躺着一个黑色挎包，里面装着8万块现金和生意往来的票据。天还没亮透，车灯照出去的路上，三个黑影已经埋伏好了。

这不是临时起意，是精心策划的截杀。

铁棍砸碎车窗的声音在凌晨格外刺耳。一个人伸手进来，直接揪住龙女士的头发，另一只手飞快地把挎包夺走。三秒钟，干净利落。他们跳上提前停好的摩托车，油门一拧，消失在夜色里。

龙女士坐在驾驶座上，头发被扯乱，手臂上全是玻璃碴划破的血痕。

她抬头看了看后视镜里越来越远的摩托车尾灯。

然后，她踩下了油门。

车子像离弦的箭一样追了上去。那三个劫匪做梦都没想到，这个刚被吓得脸色煞白的女人，下一秒会像发了疯一样撞过来。龙女士没有犹豫，没有计算撞击角度，她只有一个念头：那是我的钱，我不能让他们拿走。

追至小区绿化带出口处，那摩托车风驰电掣般，转瞬之间，便似要冲破道路的边界，即将绝尘而去。龙女士一脚油门，直接撞了上去。

巨响。碎片飞溅。摩托车被撞得稀碎，三个人像保龄球一样飞了出去。

等警察赶到时，带头的那个已经断气了。另外两个，一个断了胳膊，一个断了腿，躺在地上哼哼唧唧。而那8万块钱呢？一张不少，全被龙女士从地上捡了回来。

事后有人问她：你当时怎么想的？龙女士坦言：“我当时并未有其他杂念，一心所想，不过是将属于自己的钱如数取回罢了。”

此语看似质朴无华，实则一针见血，精准地揭示了整个案子的关键核心，于平淡之中蕴含着直指要害的力量。

案子报到法院，外面的议论炸开了锅。有人竖大拇指，说撞得好，劫匪活该。有人心里打鼓：把人撞死了，这算不算防卫过当？会不会要赔钱坐牢？

法院最后给的答案，让所有人都松了一口气：无罪，不用赔钱。

很多人有一个误解：劫匪都跑了你还追上去撞，这不叫报复叫什么？但法律不是这么算账的。抢劫这个事儿，不是抢到手里就结束了，它包括整个逃跑的过程。只要赃款还没被彻底转移，受害者追上去夺回来，这叫正当防卫，不叫事后报复。

法院的判决书里写得很清楚：龙女士发动追击的那一刻，抢劫行为还在持续。摩托车还没离开现场，赃款还在视线范围内，她的行为是对正在进行的不法侵害的反击，而不是针对已经完成犯罪的事后泄愤。

换句话说，只要劫匪还没跑远，你就还有追的权利。

那撞死了人呢？正当防卫不看结果严重不严重，看的是当时的情况。龙女士面对的是三个持械的壮汉，刚刚经历了头发被揪、财物被抢的惊吓，你让她在那种情况下精准控制撞击力度、保证只伤不死？这不是在为难好人吗？

法律在这里做了一个价值选择：宁可放过一个可能的“不完美防卫”，也不能让受害者在极端恐惧中变成数学家。保护见义勇为的胆识，比追究一个不可避免的伤亡结果更重要。

这案子是2008年的，为什么2026年2月又被人翻出来刷屏了？因为法院最近重申了这个判决，让它重新站到了聚光灯下。

这一重申，意义非凡。它给所有心存正义却担心被讹的人吃了一颗定心丸：你勇敢保护自己，法律给你撑腰。法官的意思很明白：敢伸手抢钱，就得做好被反击的准备。

说到底，法律不是软柿子。它明明白白地告诉所有人：你可以正当防卫，你可以见义勇为，你不用在保护自己的时候还要精打细算会不会多赔一条命。

正义这东西，有时候需要一点血性。

信源：央广网2026-04-0610：19女子为追回被劫财物致劫匪1死2伤法院认定正当防卫无需担刑责