“谁死谁有理？”
一男子在宾馆发病，25天后死亡引发的法律责任，法院给出了清晰的回答。

2025年5月11日，男子陈某赴湖北随州出差，在一家宾馆预订了一套特价房，房费为48.8元，当天陈某交了50元押金后住进了这套特价房。

到了次日，退房时间已超过了5小时，却不见陈某的身影，工作人员上前查看，只见房门紧闭，敲门也无人回应，工作人员怕有什么意外发生，立即拨打了报警电话。

警察到场后打开房门，只见陈某全身赤裸倒地，昏迷不醒，工作人员赶紧叫来救护车送到医院救治，医生诊断为脑出血。住院25天后，家属在转院途中，陈某不幸去世。

家属处理完陈某后事，认为宾馆对陈某的死亡存在过错，于是将宾馆上诉到法院，索赔40万元。
理由是：宾馆未尽到安全保障义务，未及时发现，延误了治疗时间。

法院审理查明
根据陈某倒地姿态，发病时间应该是前一晚或者是次日清晨，这段时间正是客人休息时间，且脑出血是自身疾病引发，与报警早晚无关。

陈某已交50元押金，按惯例可以延迟退房，超过5小时合符情理，不存在失职。工作人员发现异常已及时报警，及时送医，已经尽到救助义务。宾馆不是医院，工作人员对客人突发疾病没有监护责任。

宾馆只对宾馆内设施的安全负责，且无证据证明宾馆设施存在安全隐患，死者家属也未证明陈某的疾病与宾馆设施有关，根据谁主张谁举证原则，家属未能证明宾馆行为与死亡存在法律上的因果关系，一审驳回了陈某家属的诉讼请求。

陈某家属不服，上诉到随州市中级人民法院，二审驳回上诉，维持原判。

法院两审驳回，捍卫了“无过错不担责”的法制原则，不是“谁死谁有理”，而是“谁有过错谁担责”。

有人说应该告所在单位而不是宾馆，可以申请工伤，有人说工伤认定不能超过48小时，而陈某发病到死亡已25天，远远超过了48小时，不可能申请工伤，所以才告宾馆。

你怎么看待家属的行为，家属可以申请工伤吗？