伊朗与美国立场差距显著，该如何推进谈判？美国方案15条、伊朗方案10条，而双方最大焦点集中在四处，这决定着谈判能否破局。

伊朗核问题，这是美国的头等条件，伊朗若不同意，谈判即刻破裂。伊朗始终明确只发展民用核能，不搞核武器，且从未退出《不扩散核武器条约》。我认为，伊朗会给出不发展核武器的明确保证，作为交换，美国需承诺不再对伊朗动武，并确保以色列也不对伊朗动武。按伊朗主张，最终和平协议需经安理会确认，由安理会为这两项承诺做担保，这在协议达成后完全可实现。至于伊朗现存浓缩铀，只要大和平框架落地，不应成为绝对阻碍。

伊朗导弹。美以曾要求伊朗放弃进攻性中远程导弹，仅保留短程导弹，削弱其对以色列及美国中东盟友的威慑力。但我坚信，伊朗绝不会放弃导弹库。战争已证明，其空军海军作用有限，导弹和无人机是唯一战斗力，更是维护区域大国地位的核心战略资源。近期美方提及要求伊朗放弃中远程导弹的声音减少，特朗普既然同意谈判，应已准备在此问题上让步，否则谈判必崩。

霍尔木兹海峡。这场战争凸显了伊朗对该海峡的控制力，这成为其与美以非对称较量的关键筹码，也是最大难点。伊朗已非正式宣布对过往船只收费，甚至提出每桶原油收1美元、用比特币或人民币支付，美国及众多盟友必然反对。这既承认伊朗战略胜利，又会推高航运成本，但伊朗已成既定现实，不会轻易退缩。若僵局难解，中国、东亚及印巴、欧盟等有较大需求的国家可参与，以多边方案兼顾各方利益，缓解特朗普“被伊朗打败”的政治压力。从美方表态看，特朗普似不特别反对收费，或因美国已不需波斯湾石油，还表达了“联合管理”兴趣。

若达不成协议怎么办？若双方尤其是特朗普有强烈停战意愿，却因立场对立难成永久协议，可先达成基本共识：用停战换开放霍尔木兹海峡，伊朗承诺不拥核，美以承诺不攻击，借此延长停火，后续再逐步推进。长期来看，或可形成类似朝鲜半岛的格局，以停战协定而非和平协议维持长期和平。

美伊都想结束战争，却不知如何妥协，谈判存在巨大技术难题。特朗普个性极强，突然停战或重启战争的可能性都高于其他总统。