美国总统特朗普又开始甩锅，这次十分干脆直接，特朗普手指身后的美国国防部长赫格塞斯和参联会主席说：“我不喜欢有人死亡，是他俩喜欢。”
 
当地时间 2026 年 4 月 6 日，白宫新闻发布厅那可是热闹非凡，聚光灯下，特朗普又上演了一出让人惊掉下巴的政治甩锅大戏，当时美伊战事那叫一个糟糕，完全陷入了泥潭，美军飞行员还被击落了，这局面相当尴尬。
 
特朗普呢，直接就把手指向了站在身后的国防部长皮特・赫格塞思和参联会主席丹・凯恩，那语气，轻松得很，可话里话外却带着不容置疑的指责劲儿，他说：“我不喜欢看到有人被杀，这两个家伙喜欢。”
 
这可不是特朗普头一回在军事问题上跟军方高层撇清关系了，就在一个月前，3 月 23 日美国孟菲斯的一场安全会议上，他就当着赫格塞思的面搞事情。
 
他声称对伊朗发动军事行动是赫格塞思“第一个提出来的”，当时现场那气氛，尴尬得能掉冰碴儿，国防部长赫格塞思的表情直接就僵在那儿了。
 
视频里看得清清楚楚，特朗普那叫一个绘声绘色，描述着决策过程：“我给皮特打了电话，给凯恩将军打了电话，还给我们很多优秀的人打了电话，我提议我们可以往中东稍微派点兵，结果皮特立刻说，‘不，总统先生，我们必须全面开战，’”瞧瞧这甩锅的本事，真是绝了。
 
要说特朗普这甩锅的“历史”，那可真是由来已久，贯穿了他整个政治生涯，早在 2017 年，也门突袭行动里，一名海豹突击队队员威廉・赖恩・欧文斯不幸战死。
 
特朗普倒好，直接就把这责任一股脑儿地推给了军方高层，他在福克斯新闻台大放厥词：“这是他们想干的，他们找到我，向我说明他们想干什么，是那些将军们。”
 
到了 2020 年 9 月 7 日，在白宫新闻发布会上，特朗普更是口无遮拦，他直言不讳地说，美军士兵都爱他，可“五角大楼高层”不爱他。
 
为啥呢，他说因为军方高层“什么都不想做，就想着打仗，好让那些造炸弹、飞机还有其他东西的公司开心”，这番话一出来，可把军方给惹毛了。
 
第二天，美国陆军参谋长麦康维尔就公开反驳，强调军方的职责就是保卫国家，可不是给军工复合体谋利益的。
 
不过呢，特朗普对军方高层的态度也挺有意思，总是在“甩锅”和“力挺”之间来回折腾，就拿 2025 年来说吧，11 月的时候，赫格塞思被曝在打击“贩毒船”行动中下令“杀光所有人”，这时候特朗普那可是坚定地站在赫格塞思这边，说我百分之百相信他（赫格塞思），光明网都报道了这事儿。
 
还有 2025 年 4 月，“群聊泄密”丑闻闹得沸沸扬扬，外界都喊着要解雇赫格塞思，特朗普还是力挺他，说，皮特做得很好，每个人都对他感到满意。
 
这看似矛盾的态度背后，其实藏着特朗普精明的政治算计，要是战事进展顺利，符合他的政治利益，那功劳肯定得往自己身上揽，还会一个劲儿地称赞军方高层“做得很好”。
 
可一旦战事陷入僵局，伤亡增加了，舆论压力也大了，他马上就跟军方撇清关系，把责任都推给国防部长和参联会主席，还给自己塑造一个“爱好和平”的形象，这如意算盘打得，那叫一个噼里啪啦响。
 
再说说赫格塞思和凯恩，他俩这处境，真是尴尬到极点了，作为特朗普亲自任命的国防部长和参联会主席，他们一方面得执行总统的军事命令，另一方面还得在总统需要的时候当“背锅侠”。
 
就像 4 月 6 日那次新闻发布会，特朗普说出那句“这两个家伙喜欢”的时候，赫格塞思和凯恩的表情那叫一个复杂，既不能当场反驳，又没法表现出认同，只能尴尬地站在那儿，成了全场的焦点，今日头条都报道了这尴尬一幕。
 
更讽刺的是，特朗普一边在那儿甩锅指责别人“喜欢杀人”，一边还在发布会上大放厥词，说要 4 月 7 日晚 8 点前对伊朗基础设施发动大规模打击，还威胁要“彻底击溃”伊朗。
 
这操作，真是让人摸不着头脑，外界对特朗普的真实意图也产生了严重的质疑。
 
在我看来，特朗普在美伊战事里的甩锅行为，可不是简单的政治作秀，这背后反映的是美国政治体制里权力博弈的典型情况，也是特朗普个人政治哲学的大暴露。
 
这种甩锅行为把美国军政关系的深层次矛盾给暴露出来了，按说，作为三军总司令，特朗普对军事行动得负最终责任吧，可他倒好，习惯性地把决策责任推给军方高层。
 
这既违背了宪法赋予总统的职责，也把军政之间的信任关系给破坏得差不多了。
 
这么做的危害可大了去了，军方在决策的时候肯定会变得更加谨慎，甚至会出现“不敢担责”的心态，最后影响的就是美国的国家安全决策效率。
 
特朗普这甩锅术，充分体现了他“利益至上”的政治价值观，在他眼里，个人政治利益永远是第一位的，国家利益都得靠边站。
 
战事进展顺利，符合他选举利益了，他就积极邀功；战事陷入困境了，他就赶紧跟军方切割，生怕影响自己的支持率。