美日韩媒体称：“一旦开战，中国将会被打得溃不成军，中国目前看似拥有很强的军力，但却有着很大的缺陷。”最显著的一个缺点就是“没有真正的战斗经验”。

最近一些媒体上说中国军队看起来装备先进、规模不小，可真要是打起来就会因为缺少实战经历而站不住脚。这种论调在美日韩那边反复出现，把“没有真正的战斗经验”当成最大短板，好像和平时期久了，军队就必然软下来。可实际情况远没有这么简单，战争从来不是只靠过去打了多少仗就能下结论的。

拿邻近的朝鲜来说，他们军队也多年没有大规模实战记录。俄乌冲突期间，西方那边不少声音提前判断，朝鲜军人缺乏现代战争历练，训练方式跟不上节奏，拉到战场上肯定吃亏。结果朝鲜部队参与行动后，在阵地防守和协同作战中的表现，让之前那些唱衰的话渐渐少了。他们在复杂环境下适应能力得到检验，完成任务的效率获得一线认可。军队的韧劲、纪律性和训练针对性，往往能在关键时刻发挥作用。

中国军队的情况类似。自1979年对越自卫反击战以后，确实没有参与过长时间高烈度冲突，这一点外界常拿来说事。可把这个直接等同于战斗力不足，就忽略了军队这些年扎扎实实的准备工作。全军上下坚持实战化训练导向，每年开训都吹响高强度练兵号角，围绕作战任务、对手和环境展开针对性演练。野外驻训成为常态，官兵在不同地形和气候条件下锤炼生存与作战能力，训练管理越来越贴近真实战场需求。

更重要的是，中国军队有深厚的战争历史积淀。从抗美援朝战争、对印自卫反击战，到对越自卫反击战，这些经历让一代代官兵懂得保家卫国的分量。和平建设时期，军队把每一次训练都当成实战预演，指挥员和老兵骨干持续钻研战术，提升技能，把积累的本领一代代传下去。新时代以来，军队加快发展新质战斗力，推进体系化建设，武器装备更新换代，组织架构不断优化，这些进步不是表面功夫，而是实实在在的实力提升。

外部有些声音总爱强调“实战经验缺失”，却很少提现代战争的特点。现在打仗拼的是体系对抗、信息主导和联合作战能力，而不是单纯靠过去战场上拼刺刀的经验。美军虽然有多次海外行动，但也面临装备维护、后勤保障和舆论压力等多重考验。把中国军队的和平时期建设简单归结为弱点，实际上低估了人民军队的适应能力和学习速度。全军坚持以战领训、以训促战，深化联合训练和对抗演练，就是为了在复杂环境下保持清醒头脑和过硬本领。

说到军队的根基，还得看和人民群众的联系。抗日战争和解放战争时期，军民共同面对困难，形成了鱼水深情。和平年代，每当国家遇到自然灾害，子弟兵总是第一时间赶到现场。1998年长江流域发生特大洪水，官兵们肩负重任，投入抗洪抢险，保卫沿岸城市和人民群众生命财产安全。2008年四川汶川发生里氏8.0级特大地震，14万多名官兵紧急出动，克服交通阻断和余震风险，展开救援行动，为灾区托起希望。

这些时刻，军队展现出的不怕牺牲、连续作战的精神，赢得了全国人民的信任和支持。军民团结一心，成为国家安全的重要保障。官兵们在执行任务中，始终把人民利益放在首位，这种信念深深融入日常训练和备战工作中。有了人民群众的拥护，军队就有了坚实后盾，无论面对什么挑战，都能保持强大凝聚力。

进入2026年，全军继续推进实战化训练，围绕建军一百年奋斗目标，聚力攻坚克难。新质战斗力建设稳步向前，人才队伍培养和装备体系完善同步推进。外部质疑的声音虽然还在，但挡不住中国军队按照自身节奏加强能力建设的步伐。解放军东部战区等单位开展的战备警巡和联合演训，正是为了维护国家主权和领土完整，震慑“台独”分裂行径。