湖南邵阳，68岁大爷跟团去旅游，因年龄超过65岁，交了800元“超龄费”。大爷旅游的第4天，去商场购物，爬山，参加晚会，又去夜市。等大爷回酒店等电梯时，突发急病，不幸身亡，家属将保险公司和旅行社告上法院。索赔80万，法院这样判。

68岁的老王（化名）在酒店电梯口晕倒，最终没能抢救过来。

家属悲痛欲绝，将保险公司和旅行社告上法庭索赔80万。

可两家被告却认为老王是自身疾病发作，和他们没关系，拒绝承担责任。

2024年10月，某保险公司策划了云南西双版纳的旅行活动，交给某旅行社承接。

旅行社规定，超过65岁的游客要多交800元“超龄费”。

老王看到行程后动了心，没有犹豫便补齐费用，顺利加入旅行团。

彼时，无论是保险公司还是旅行社，都没有主动询问王某的健康状况。

也没有告知老年游客参团的安全注意事项，更未提示行程强度是否适合高龄人群。

800元“超龄费”仿佛成了一张免责通行证，谁知就是这样，后面的事情变得复杂起来。

旅行第四天，老王的行程排得满满当当。

早上7点30分，老王便随团开启了马不停蹄的行程。

先是被带去商场购物，接着是耗费体力的爬山观景。

加上傍晚的篝火晚会，夜晚又被领着逛夜市。

从清晨到深夜，长达近15个小时的行程，让年近七旬的老王疲于奔命。

22点20分左右，当他拖着疲惫的身躯回到酒店，在电梯口等待时，身体终于支撑不住，突发急病晕倒。

老王被送到医院抢救，最终因为急性呼吸循环衰竭和高血压等疾病不幸去世。

事发后，老王的子女悲痛不已。

他们认为，保险公司作为活动策划者、旅行社作为服务提供者，明知老王已是68岁高龄，却未履行健康审核和风险告知义务。

还高强度的行程更是直接加重了老人的身体负担，与老王的死亡存在因果关系。

遂将两被告起诉至人民法院，索赔80万元。

面对指控，保险公司和旅行社均辩称，老王的死亡是自身疾病突发导致。

事发后他们已积极履行救助义务，不应承担赔偿责任，请求法院驳回家属诉求。

《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第1条规定：旅游经营者指以自己名义经营旅游业务、提供旅游服务的人。

保险公司策划旅行活动并委托旅行社执行，属于旅游经营者，需对行程安全及风险告知承担责任。

法院审理后判定，旅行社收了“超龄费”，就该对高龄游客负更高的保障责任。

可他们既没核实健康状况，行程安排又太紧凑，存在过错，需承担25%责任。

保险公司作为活动策划方，没审查行程合理性，也没尽到告知义务，承担15%责任。

老王自己明知有高血压，却没主动说明，还参加高强度行程，负60%主要责任。

最终，法院核定各项损失共计69.15万元，酌定旅行社承担25%责任，赔偿17.29万元。

保险公司承担15%责任，赔偿10.37万元。

王某自行承担60%责任。

判决作出后，双方均服，无人提出上诉。

老人明知自身患有高血压，如果刻意隐瞒病史，贸然参加远超身体耐受度的行程，最终付出了生命的代价。

这是值得大家深思的。

同时，机构收了钱，就要对游客尽到安全义务。而不是只收费不担责。

对此，你怎么看？