湖南怀化，学生在操场打篮球，一大爷见状从中横穿而过，不料被一学生撞倒摔致骨折。而后，大爷将这名学生和学校一同告上法院索赔177000元。对此，法院认为，学生在操场正常打篮球没有过错，不赔！

这是光明网10月21日报道的一则最新案例。

据了解，黄大爷于2024年6月7日这天与往常一样带着孙子前往当地一所幼儿园上学。

在给孙子安全交给老师后，黄大爷便一人往回家的方向走。

在经过某小学里的一处篮球场时，黄大爷看见有学生在篮球场上疾驰打球，但他并没有当回事儿，依然从中横穿而过，最后不幸被正在打球的学生倪某撞倒。

黄大爷随即被送往医院进行治疗，经检查，黄大爷左股骨颈骨折，住院12天共花费了26000余元。

黄大爷事后认为，他受到的结果和学生倪某及学校脱不了干系。

于是，黄大爷将倪某和学校一同告上法院要求赔偿各项损失合计177000元。

有人说，“的确，黄大爷受伤是不争的事实。但他将打篮球的学生和学校告上法院实在是匪夷所思。

难道他不想想自己为什么受伤吗？学生在打篮球，他往篮球场中央去，连基本的危险判断都没有吗？”

“学生和学校做错了什么？不应该赔！”

法院怎么判的呢？

1、大家都知道，篮球作为一种对抗性极强的运动，球员在运动中互相进行碰撞是再正常不过的事情了。

学生倪某当然也不例外，他在操场上正常打篮球，全身心投入其中，没有注意到旁边的行人实属正常，也无法进行苛求。

况且，他在篮球场上运动，更有理由相信球场只是提供运动的场地，非相关人员，不得入内。

因此，即便倪某将黄大爷撞倒，倪某也不承担任何责任。

2、对于黄大爷而言，他作为一个有着多年生活经验的成年人。

明知学生在篮球场打篮球存在危险的情况下，其依然横穿球场，此种行为应被视为对自身安全于不顾的“自甘风险”。

简单来说，黄大爷本人对此需承担主要责任。

3、对于校方来说，篮球场作为学校的一部分，学校有义务去承担一定的安全保障义务，如果学校没有尽到该义务致使他人权益受损，学校需要承担责任。

比如说，在篮球场领域内设置一定的边界，设置警示标志等。

经调查，该学校也的确没有完全尽到安全保障义务，故应承担部分责任。

法院认定，黄大爷此次摔倒所导致的各项损失合计177000元。

黄大爷自行承担其中90％的责任。而学校则承担余下10％的责任，即向黄大爷赔偿17700元。

一审过后，校方不服，上诉，二审则维持原判。

总的来说，个人要为自己的行为和选择负责！因为自己才是自身安全的第一责任人。

倘若每个人都把己身安全寄托于他人，又怎会真正的“安全”呢？

对此，你怎么看？欢迎大家在评论区留言。