房子该判给谁？江苏无锡，一女子经历两段婚姻后，拥两个儿子，一个是亲生子，另一个是继子。然而，在女子离世后留下一套房产，婚生子与继子竟为争夺房产闹上法院，法院判了！（信源：潇湘晨报 2025-8-29）

“那是我亲妈！这房子本就该全归我！”亲生子小许在法庭上据理力争。

“我是她继子，我们一起生活过，凭啥我没份？”继子小陆也毫不示弱地回应道。

一套登记在张女士名下的房子，让这两个年轻人彻底撕破了脸。

张女士一生有两段婚姻。

第一段是和小许的父亲组成家庭，有了儿子小许后，二人常因生活琐事争吵，感情消磨殆尽后离了婚，小许随父亲生活。

后来，张女士改嫁陆某，陆某带着与前妻所生的儿子小陆一同生活。

然而，这段婚姻也未能长久，结婚第七年，张女士和陆某也分道扬镳。

离婚时，二人签订协议，此前共同居住的房产归张女士所有，并办理了相关手续，将房子登记在她名下。

此后，张女士便和儿子小许一起生活。

2020年，张女士去世，生前未对留下的房产作出遗嘱等安排。

小许称，他在张女士生前悉心照料，去世后的后事也全由他一人操办，这房子理应归他。

他还表示，从母亲和陆某的离婚协议能看出，二人再婚时矛盾不断，早早分居，小陆一直跟奶奶生活，与母亲并不亲近。

但小陆对此并不认同，他觉得自己作为张女士的继子，曾与她共同生活过，应有权继承这房子。

两人为此争执不下，最终小许将小陆告上法庭。

那么，发生了这样的事，从法律角度该如何评判呢？

众所周知，子女对父母的遗产享有默认的继承权，这毋庸置疑。

本案的核心争议在于，继子小陆是否拥有张女士房产的继承权。

从法律规定来看，依据《民法典》第1127条，遗产按下列顺序继承：第一顺序为配偶、子女、父母。

注意，这里的“子女”，包含婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。

在张女士未立遗嘱和遗赠扶养协议的情况下，应按法定继承处理其遗产。

1、小许是张女士的亲生儿子，无疑属于第一顺序继承人。

他在张女士离婚后与其共同居住，赡养并为其养老送终，显然享有继承张女士房产的权利。

2、小陆作为继子，要继承张女士的房产，关键在于是否与她形成扶养关系。

扶养关系的形成，既包括继父母对继子女的抚养教育，也包括继子女对继父母的赡养扶助。

小陆称曾与张女士共同生活，张女士对他有关心，但仅有这些还不够。

如果他无法提供证据证明成年后对年老的张女士尽了赡养义务，就难以认定他们之间形成扶养关系。

经法院综合审理认定，小陆成年后未与张女士联系，也未对其履行赡养义务，双方的扶养关系不成立。

这意味着，小陆不算张女士的法定继承人，也无权继承其身后财产。

法院最终判决张女士的身后房产由小许继承。

简单来说，权利义务是对等的。

小陆明知张女士抚养过自己，成年有能力后却没想过对她尽孝，此时还想继承房产，哪有这样的好事呢？

对此，你怎么看？