“连自家人都坑？”江苏无锡，一男子在父亲离世后，因家境困难，便找舅舅索要之前父亲借出的15万元。没想到，舅舅见此情形，以为死无对证，竟想赖掉这笔钱，声称已经用现金还清了。男子看穿舅舅的心思，愤怒不已，一纸诉状将其告上法院，最终结果让舅舅“打脸”。

父亲临终前，紧紧攥着陈先生的手腕，再三叮嘱：“儿子，我之前借你舅舅15万，你一定得要回来……”

父亲走后，母亲早逝的他成了孤家寡人，料理后事花光了家中存款，日子顿时变得捉襟见肘。

走投无路之际，他想起父亲的遗言，硬着头皮去了舅舅家。

他本以为舅舅会念及亲情，爽快认账，可刚提及“15万”，舅舅的脸色就阴沉下来。

“15万？什么15万？”舅舅皱着眉头装傻，“我什么时候欠你家钱了？你可别乱说！”

陈先生急得声音颤抖：“就是你之前做生意周转，找我爸借的！我爸走之前特意跟我说的！”

没想到舅舅反而镇定起来，摆摆手道：“哦，你说那笔啊，我早用现金还给你爸了！估计是他年纪大，记性不好忘了。”

看着舅舅理直气壮的模样，陈先生心凉了半截——以往逢年过节总来家里走动的亲人，怎么一涉及钱就变了嘴脸？

可父亲没留借条，空口无凭，这钱难道就这么算了？

他心有不甘，思来想去，将舅舅告上了法院。

此事也引发了广大网友的热议：

有人觉得舅舅太不地道，外甥遇难，不说帮忙也就罢了，连借的钱都不承认，坑自己亲外甥，实在令人厌恶。

也有网友表示，既然舅舅不顾亲情、不认账，那陈先生也不用再顾及一家人的情面，他用起诉维权是正确的，大不了以后不再往来。

那么从法律角度如何评价此事呢？

其实，本案属于借贷合同纠纷。

对陈先生来说，需提供证据证明双方存在借贷关系，如借款合同或协议等。

然而，陈先生的父亲因亲属关系，当时并未与舅舅签订协议。

好在陈先生的父亲当初借钱时留了心眼，担心日后有纠纷，便通过银行转账，而非给现金。

如此一来，陈先生提供的转账记录清晰显示15万元从父亲账户转至舅舅账户，这是资金交付的重要凭证。

再结合父亲与舅舅的通话聊天记录。
法院据此认定，双方确实存在借贷关系。

可舅舅仍不松口，坚称“现金已还”，觉得父亲不在了，没人能反驳他。

但根据《民事诉讼法》规定，当事人对自己的诉讼主张或反驳意见，应提供证据证明，否则承担败诉风险。

本案中，舅舅称用现金还给了陈先生的父亲，却无法证明这一事实，该事实便不能成立。

法院核查舅舅银行账号流水，也无法支持其还钱说法。

显然，舅舅还钱的说法站不住脚，法院最终支持了陈先生的诉求。

即便如此，舅舅仍不愿还款，陈先生只能申请强制执行。

俗话说，欠债还钱，天经地义！何况是自家亲戚，舅舅如此做法实在不妥，着实让人寒心。

当然，本案也提醒大家：无论何时，无论对方是谁，借款时一定要留凭据。毕竟，在利益面前，很多东西都容易“变”！

对此，你怎么看呢？