塔斯娱乐资讯网

一周狂发8390亿,中国连抛1090亿:美债这桌牌,最后谁在接盘?


美国财政部过去一周干了件大事:发行8390亿美元国债,创历史纪录。

很多人看到这个数字第一反应是:美国疯了吗?一年借40万亿,利息都还不起吧?

先别急,这8390亿里,绝大部分是借新还旧,旧债到期了,发新债把钱还上,真正新增的只有680亿。


但恰恰是这个“借新还旧”的比例,暴露了一个比“借太多”更危险的问题:美国已经陷入了一个必须靠不断滚债才能活下去的循环,而这个循环的燃料,债务利息,正在吃掉美国政府几乎所有的腾挪空间。

2026财年,美国联邦赤字1.99万亿美元,占GDP的6.2%,俄罗斯在打仗,赤字率也就4%左右。美国没打仗,赤字率比战时国家还高。

钱花哪了?全年收入5.4万亿,支出7.4万亿,利息支出1.36万亿,同比增长12%,超过了国防开支,平均每天,美国政府睁眼就要先掏37亿美元还利息。


这意味着什么?意味着美国政府借来的钱,越来越大一坨是拿去填旧债的坑,而不是修路、发福利、搞科研,一个家庭如果每个月的工资大半还了信用卡最低还款,你还会觉得他“信用良好”吗?

中国减持1090亿:不是“清仓”,是“换姿势”。

2026年3月,中国减持410亿,持仓降到6523亿,创2008年以来新低,6月又减了259亿,到6334亿,到8月末,市场估算中国内地持仓已降到5900亿上下,从年初算,累计减持规模跟“1090亿”这个量级是吻合的。

但我要说一个很多人忽略的点:中国不是“甩卖”,是“换姿势”。


你看同期谁在增持?加拿大、比利时、卢森堡,这些离岸金融中心的持仓涨了,有分析认为里面可能包含中国通过境外托管渠道代持的部分。

操作上,更多是把长期债券换成短期国库券,同时增持黄金,中国官方黄金储备已经超过7400万盎司。

所以,中国减持美债的逻辑,不是“我要搞垮你”,而是“我不想把鸡蛋放在一个正在漏水的篮子里”。

美国联邦债务突破40万亿,三大评级机构全部下调美国主权信用评级,你手里攥着几千亿美债,利息收入是不少,但本金的安全边际在缩水。换你,你减不减?


更何况,中国持有的美债占美国联邦债务总量不到1.5%,就算全抛了,美债市场日均上千亿的流动性,美联储、养老金、主权基金分分钟接得住,把中国减持解读成“金融核弹”的人,要么不懂债市,要么在故意吓人。

那谁在接盘?答案可能让你意外,中国在减,日本也在减,6月日本减了264亿,持仓降到1.12万亿。前三大“债主”齐步走,那8390亿的新债谁买了?

看拍卖数据。

10月7日,390亿美元10年期美债拍卖,认购倍数2.77倍,创2016年以来新高,非交易商投资者认购比例97.5%,历史最高,间接投标人获配80.3%,历史第四高。


11月10日,580亿美元三年期美债拍卖,得标利率4.627%,投标倍数2.53。

海外需求不仅没崩,在某些期限上还异常强劲。

为什么?因为利率够高。10年期得标利率5.3%,是2000年以来最高,对于养老金、保险公司、主权基金这些长期资金来说,5%以上的无风险收益率,在全球资产荒的背景下,是实打实的诱惑。

所以接盘的人不是“冤大头”,是算过账的,他们赌的是:美国不会违约,至少在未来几年内不会。

只要美元还是全球储备货币,只要美债市场还是全球最深、流动性最好的债市,就永远有人在某个价格上愿意买。

但这里有一个法理层面值得警惕的区分:买家愿意买,不等于发行方的主权信用没有问题。

施政权层面的“借新还旧”可以无限持续,只要市场配合,但主权层面的信用,是靠财政纪律和偿付能力撑着的。

当利息支出超过军费、当赤字率在非危机年份跑到6%以上、当连续25个财年入不敷出,市场的耐心不是无限的,只是在等一个重新定价的触发点。


真正的风险不是“没人买”,是“买的人变了”。


我认为,美债不会“没人接盘”,但接盘者的结构正在发生质变,这才是华盛顿真正该失眠的事。

过去,美债的海外官方持有者,各国央行、主权基金是压舱石,他们买美债,有经济考量,也有政治和安全考量,中国、日本、沙特这些大买家,买的不只是收益率,还有跟美国的战略关系。

现在呢?中国在减,日本在减(部分因为干预汇市需要美元现金),填上来的是谁?对冲基金、养老基金、保险公司、离岸金融中心。这些钱是“热钱”,是算收益率的钱,不是讲政治的钱。


区别在哪?央行可以在收益率差的时候扛着不卖,因为持有美债本身就是一种战略配置,但养老金和对冲基金不会,收益率一波动,它们跑得比谁都快。

10年期拍卖的异常强劲,恰恰说明了这一点:5.3%的收益率让长期资金觉得“便宜到不能不买”。但如果哪天美国财政赤字继续恶化,或者通胀重新抬头,让这些买家觉得5.3%不够覆盖风险了,他们撤得会比央行果断得多。

到那时候,美联储就只能自己下场买,而美联储买债,就是印钱。印钱,就是通胀。

所以“谁来接盘”这个问题的终极答案是:短期看市场,长期看美联储。而美联储接盘的代价,是美元购买力。


最后说回那个8390亿。

有人说,大部分是借新还旧,真正新增才680亿,不用大惊小怪。

我的看法恰恰相反,“大部分是借新还旧”这件事本身,比“新增了680亿”可怕得多。

因为它意味着,美国财政已经进入了一个债务滚动依赖症的状态,旧债到期,必须发新债还上。

如果哪天市场对美债的需求稍微打个喷嚏,发新债的成本就会跳升,成本跳升,利息支出就更高,利息更高,赤字更大,赤字更大,又要发更多债。

这个螺旋,不需要“崩盘”来证明它的危险性,它只需要一直转下去,就能慢慢把美国财政的每一寸腾挪空间都吃掉。

中国减持1090亿,在这个大棋局里,只是一步闲棋,真正在下一盘大棋的,是那个每天睁眼就要还37亿美元利息的美国政府,而它手里的牌,越来越少了。