广东深圳，一女子和丈夫结婚后，婆婆便拿出162万元为小两口买房付首付及月供。然而，房子还没买多久，女子便出轨想要同丈夫离婚，还要求分房产。对此，丈夫当然不愿，一气之下以1280万元的价格卖掉了房屋，并将钱转给了母亲，但女子依旧不依不饶，吵着要分得640万元的卖房款，后在多次索要未果后，便将丈夫告上法院，对此，结局大快人心。

（来源：深圳福田区法院）

李强最近被家庭矛盾搞得心力交瘁。

妻子林悦向李强下达最后通牒，不想和李强的母亲住一起了，否则就离婚。

李强无奈地劝说林悦，希望她体谅自己的母亲，因为父亲走得早，母亲一个人不容易。

但林悦却认为婆婆不体谅自己，做饭咸、上厕所不冲马桶还爱教训人。

的确，李强的母亲一直都很要强，尤其是在丈夫去世后，她一人独自撑起家庭，性格也变得强势起来。

而反观林悦，从小生活优越，娇生惯养。

李强和林悦结婚后与母亲同住，起初相安无事，后来因性格差异，最终导致双方之间的矛盾增多。

母亲觉得儿媳林悦懒、花钱大手大脚、不尊重长辈，而林悦则觉得婆婆封建、不讲卫生、爱干涉私事。两人常争吵，关系紧张。

因此，林悦一直催促李强买房分开住。母亲也觉得这样下去不是办法，便提出给他们买房，由自己付首付和月供。

李强觉得这也许是个解决办法。林悦得知消息后兴奋地拉着李强去看房，他们看中一套价值 604 万的房子，母亲拿出 162 万付了首付。

新房交房后，林悦迫不及待地搬进去。

但不久李强发现林悦不对劲，她每天打扮得很漂亮，回家越来越晚，外面也传出风言风语。

两人的关系逐渐恶化，经常为了一点小事吵架。

在一次争吵中，林悦一气之下搬了出去，两人就此分居。

随后，李强偶然间看到林悦和陌生男人在一起，便验证了其此前猜想的一切，于是，他愤怒地提出要离婚。

林悦很爽快地答应了，但她要求分一半房子。

李强认为房子是母亲付的首付和月供，林悦没资格分。

但林悦却觉得房本写是李强的名字，房屋是夫妻共同财产，她有资格分得一半。

随后，为了避免夜长梦多，李强一怒之下把房子卖了，卖了 1280 万后赶紧转给了母亲。

林悦知晓后，对此不依不饶，要求分一半即 640 万，李强当然不能同意。

林悦无奈之下，又退而求其次要分房子升值的一半 338 万，李强仍拒绝。

最后，林悦一气之下把李强告上了法院。

有人说，林悦简直是在贼喊抓贼，自己不想好好过日子出轨，到头来还想分房子，真是痴人说梦，法院就不应该支持她的诉求。

那么对于这个案件而言，从法律角度来看又应如何评价呢？

1、诚然，在一般情况下，林悦想要分房产的要求不无道理。

《民法典》第1062条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻的共同财产，比如说工资、奖金、投资收益等。

在本案中，争议房产虽由李强母亲出资首付及偿还月供，但登记在男方名下。

如果李强的母亲未明确表示该出资是对其个人的赠与，那么依据相关法律及司法解释，该房产应视为夫妻共同财产。

这样一来，在两人离婚过程中，虽然林悦在婚姻中存在过错行为，如与他人有不当关系。这可能会影响财产分割时法院对无过错方，即李强一方的权益倾斜。

但林悦仍然有权对房产进行分割。

2、林悦真的可以得偿所愿吗？

在案件审理过程中，李强拿出了一份关键的证据，也即其与母亲此前签订的代持协议。

其中的内容显示，李强仅是涉案房屋的代持人而已，真正的所有权人则系李强的母亲。

那么这样一来，无论是房产本身还是房产升值的部分，林悦都无权要求进行分割。

3、法院会如何认定呢？

法院经综合审理此案后，认为李强出具其与母亲签订的代持协议，真实、合法且有效，即李强母亲是房屋真正的持有人。

房屋并非系李强同林悦二人的夫妻共同财产，林悦无权要求分割该房产。

林悦也无法拿出证据加以反驳上述事实及支持其诉讼主张。

最终，法院遂依法驳回了林悦的诉求请求。

有人认为，“所谓道高一尺，魔高一丈，还好李强和母亲此前看穿了林悦不安分的本性，留了一手，否则，到头来哭的就是他们了。”

对此，你怎么看？欢迎大家在评论区下方留言。（文中人物为化名）
民法典实用一本通