一份《强奸案件中具体应用法律的若干问题的解答》里面，早就提到一类现实情形。有的妇女与人通奸，事后翻脸、关系破裂，或是事情曝光后怕名誉受损，为了推卸责任、嫁祸他人，把自愿发生的关系说成强奸，这种情况，不能认定为强奸罪。
办案当中最难判断的，就是大家常听到的“半推半就”。
想要定性，不能单凭一句口供。要综合很多细节：两人平日里是什么关系，性行为发生在什么场景、何种环境，事发之后女方第一时间是什么态度，隔了多久、因为什么契机选择报案。
把所有情节串联起来，全盘分析。没有确凿证据证明违背妇女意志，一般不以强奸罪定罪。一旦证据链证实确实存在强迫、违背意愿，则依法按强奸罪严惩。
回到本案。
真相目前仍然是一个问号。
到底如同林某指控，存在强迫行为？
还是林某、杰某属于自愿交往，事情败露害怕家庭风波，事后推卸责任？
案情不能仅凭一方的口述下定论，最终决定权，在于警方搜集到的客观证据。
但有两条法律底线，已经摆在台面上。
第一条，针对公职人员杰某。
依据《公职人员政务处分法》第40条，公职人员违背社会公序良俗，严重违反家庭美德、社会公德，根据情节轻重，可以给予记过、记大过、降级、撤职，最重可以开除。
就算最终查清楚不存在强奸，只是双方自愿的不正当交往，杰某公职人员的身份，也躲不开政务处分。职场前途，大概率蒙上一层厚重阴影。
第二条，针对报案人林某。
《刑法》第243条诬告陷害罪。刻意捏造犯罪事实，意图让别人承担刑事责任，情节严重，最高可以判处三年有期徒刑；造成严重后果，刑期3至10年。
如果调查证实，整件事是双方自愿，事后刻意编造强奸情节报案，林某自身，同样有可能触犯刑法。
也就是说，这起案子存在两套结局。
属实，则杰某涉嫌强奸，接受刑事审判。
事后改口诬告，则林某涉嫌诬告陷害，承担刑责；杰某因违背公序良俗，接受政务处分。
真相，等待警方一步步调查还原。
这件事也给所有人敲响一记警钟。色字头上一把刀。
成年人，尤其是体制内公职人员，更要守住社交边界。面对已婚异性，保持恰当距离，拒绝越界交往。一时冲动的暧昧，一次越界的行为，有可能毁掉两