美国中期选举结果陆续出炉。民主党在参议院和众议院都夺得多数席位。
不少美国媒体把这次选举称为“蓝色的浪潮”，甚至“蓝色的海啸”。这次民主党究竟赢得有多彻底？
首先，超出了绝大多数人的预计。民意测验里只有一家比较准，连偏左的《纽约时报》都没想到会赢这么多。
但我认为，美国严重撕裂、左右均衡的大格局并没有变。之所以出现这么大的选举差异，跟战略和战术选择有关，有偶然性。
第一，结构性问题。
特朗普上台时的几个主要承诺都没有兑现。说要控制物价，物价贵得要命；说不打仗，伊朗还是打了。
主要承诺落空，大量共和党中间选民就厌倦了。尤其在德州、堪萨斯、艾奥瓦，郊区中间白人选民不出来投票了，很失望，甚至会故意投反票。
第二，战术性问题。我觉得战术原因其实更大，只是特朗普不愿意承认。
很多地方共和党本来是可以赢的。但特朗普在那些他认为稳赢的地方，选的是立场，不是胜率。
最典型的是德州。德州本来有共和党非常有竞争力的选举人科宁，科宁上来基本没什么问题。但科宁不听话，所以被换掉了，换成了帕克斯顿。
帕克斯顿是特朗普的政治打手，非常忠诚，但在本州名声很差——婚外情、腐败、税务，各种丑闻缠身。他在拉丁裔、亚裔选民里声名狼藉，让他来选，是不行的。
艾奥瓦也是类似情况。共和党内部就分歧很大：这个人只能赢初选，赢不了选举。
特朗普时代对共和党有一种“绑架”，我可以让你从初选里出来。但现在从初选里出来，你会输掉选举。这是他最大的问题。
第三，实时冲击——伊朗战争。
伊朗战争没有快进快出。昨天我还跟朋友聊，如果委内瑞拉战争放在后面，那就很漂亮。但委内瑞拉之后，他不见好就收，以为伊朗会跟委内瑞拉一样好解决，想在伊朗复制委内瑞拉的成功——结果陷进去了。
现在打又打不动，退又退不出来，谈又谈不动，选民非常失望。
承诺、人选、战争，三点叠加，才有了所谓的“蓝色海啸”。
但其实，民主党的支持度并没有那么高。
当然可以说是失望、反对，是基于“抗议”投票。但这几个州情况并不一样。
德州，有人口结构变化。拉丁裔越来越多，有色人种越来越多。德州正从一个老白人聚集区，慢慢变成年轻有色人种占多数的州——人口结构在起作用。
堪萨斯，原因很简单：农业州。艾奥瓦跟堪萨斯很像，也是农业州。
农业州里，特朗普派的选战人员不懂农业，讲的都是身份政治、各种仇恨。对农场主来说，这些东西影响不大。他们在乎的是市场，是石油价格。
农业州对能源价格特别敏感，美国是大机械农业。一打伊朗，能源价格上来，农业州就受不了。再加上贸易战，美国农业出口受影响——这两个州受冲击很大，所以农场主是按自己的利益投票。
俄亥俄则是另一种情况：选民觉得日子没好过。俄亥俄很多蓝领工人，最后是物价决定了他们的投票。当年拜登，你说他钞票印多了，日子不好过，你们骂拜登，我信你了。可你上台以后，我的日子一样不好过。
俄亥俄还有个问题：医保。奥巴马医保刚开始大家都骂花钱，但实际上，底层蓝领是受益的。结果特朗普在医保上一发力，很多补贴没了，医疗费反而增加了。
所以每个州情况都不同。有情绪肯定有情绪，但情绪下面，还是很现实的选民。
可以叫“喜中有忧”。
喜的是，优势这么大，压了这么多年，终于扬眉吐气。
但恰恰这个时候，有很大的隐患。
第一，优势这么大，你要不要报复？如果报复，后面的政治瘫痪会不会影响你未来的总统选举？
第二，优势很大，反而导致民主党的基本盘发生变化。
以前民主党讲极左，现在红州翻蓝，上来的这批人不太够“左”，结果民主党上来一大堆中间立场的人。党内温和派和激进派的分歧反而会增加。
以前激进派力量大，现在温和派上来很多人——我不能跟着你走，跟着你走，我下次选不赢。我好不容易从共和党地盘选上来，不能跟着你搞复仇。
所以在“是否坚决复仇”上，马上就会看到民主党议员出现明显分化。
来自激进选区的人说：我就是要复仇，我们有力量了，否则你就是叛徒。但另一些人说：我上台，是因为我的选民希望我少讲点主义，多讲点问题，我是来解决问题的。
你看德州，很明显，降低生活成本是核心要求；堪萨斯要的是降低能源消耗、反对腐败。你现在搞报复，我没兴趣听。
所以民主党内部的分歧，可能就在眼前。
首先，最受关注的问题：会不会被弹劾？我认为不会，因为民主党没有那么大的优势。
第二，特朗普会不会合作？我认为也不会。
他现在释放合作信号，是为了止损。他发现对抗、斗争的状态输得很惨，现在说我要合作。但他合作的意思，其实是要把未来的政治僵局甩到民主党身上——万一未来出现政治僵局，那肯定是你们的事。
事实上，未来更可能出现的是：你否决我，我否决你。议会让总统的政策推不动，总统用否决权让议会也寸步难行。未来两年，美国政府可能进入瘫痪状态。
第三，特朗普的亲信会很难。
议会收拾不了总统，但收拾总统身边的人没问题。他那帮手下，不停的听证、调查，会成为常态。
第四，共和党内部会有反思。
特朗普是最后一届，他不干了，后面的人要选。万斯怎么选？万斯要不要跟特朗普切割？共和党内部会分歧很大。
怎么面对特朗普的遗产？特朗普仍有很大影响力，他可以让你初选过不了关。所以就看万斯能不能既稳住特朗普，又走出自己的一套路线。
这意味着什么？非常重要。
因为美国政治现在正在洗盘，洗盘里最关键的一条就是划选区。同人同票，选区怎么划非常重要。
比如说，你有一个多数选区，我有一个多数选区。但如果我划到最后，把你每个多数变成每个选区里的少数，把你切开，那我就赢了。
所以选区划分，其实在美国政治里是最反民主的。
我们到美国观察过选举，有些选区形状非常怪——为什么小心翼翼地把别人划出去？投票箱特意放在没有公共汽车的地方，那意味着什么？意味着只有有汽车的人才能去投票。
美国总统选举是秋天11月，冬天，下雪，有的地方很冷。没有公共交通，你怎么去？没办法。
所以选票箱放在哪都很重要。这些谁定？州长定。
州长影响力极大。在重新划选区的关键时刻，州长作用很关键。
另外，马上就总统选举了，一个州的选民资格怎么定，又跟州长有关。一般来讲，选民资格定得严，有利于共和党；放得松，有利于民主党。民主党的州长上来以后，对未来的总统选举是有用的。
第三，州长跟议员不一样。
美国政治里，州长支持率高，大家认为州长是“干过活的人”，议员是“夸夸其谈”。所以美国总统很多是从州长出身的。州长多，就意味着未来总统选举中，实力派候选人多。
所以这对民主党是个利好。州长在美国政治里极其重要。
我认为这会让民主党的总统候选人出现很大变数。
第一个是，形势这么好，很多人想来摘桃子。形势不好，很多人就不上了。现在形势这么好，都想试一试——“我上我也行”。
所以民主党内部会更加激烈、更加竞争。而且这一次有很多人从共和党选区杀上来，本身就是政治明星。他们证明了自己有吸引中间选民的能力，会让党内眼前一亮。
共和党这边，会出现“怎么处理跟特朗普遗产的关系”的问题。
目前来看，共和党候选人反而会更加聚焦。一个是哀兵必胜，很多人不愿意出来选了；另一个，剩下的人大家都觉得，力挽狂澜的可能就那么几个人——不是谁上谁都行，只有他上才能行。
这个时候，卢比奥和万斯的矛盾，我认为会激化。