有人晒了刚提的问界M8，六座增程，落地 43 万。底下第一条回复是恭喜，第二条是问了一句你这是 192 线还是 896 线。提车的人沉默了半天，回了一句提车的时候销售没提过这个。同一个群，同一台车，一万块钱的硬件差在里面。
下面把这些数字一条条摊开。
问界M8先说体量，18 万台是怎么攒出来的
问界M8 增程版 2025 年 4 月 16 日上市，纯电版 2025 年 8 月 25 日上市，2026 款焕新版 2026 年 3 月 23 日上市。到本次评估，增程版满 17 个月，纯电版满 12 个月，都过了通病暴露期，投诉结构趋于稳定。
销量不用质疑。上市 34 天大定订单突破 8 万台，创鸿蒙智行单车型纪录。2026 年 3 月 14 日余承东在 AWE 直播里说累计交付突破 16 万辆，是 40 万元级 SUV 的销量冠军。到 2026 年 4 月上市满一年，累计交付突破 18 万辆。太平洋汽车 2026 年 7 月的口径是，在 35 到 45 万细分市场市占率 26.9%。
卖得多，投诉的绝对数自然就多。所以看投诉的第一条纪律是别看总量，看投诉销量比，也就是每卖一万台车里有多少宗有效投诉。
车质网 2026 年 9 月 10 日的车系页显示，问界M8 的 2025 年投诉销量比是万分之 57.0，在大型 SUV 里排第 8，同期 2026 年口径是万分之 60.9。同级别的参照是风云T11 万分之 34.0、iCAR V27 万分之 62.4、eπ008 万分之 73.5。放在这个刻度上看，M8 在中位偏后，谈不上崩，但也不算漂亮。
但同样来自车质网的数字。2025 年三季度热销 SUV 质量排行榜上，M8 以万分之 3.1 排第 5，是大型 SUV 里表现靠前的。两个数字差了十几倍，原因是统计周期和样本口径不同，季度榜和年度榜不能互相印证。我把两组都摆出来，不替你挑一个好看的。
问界M8 侧面提车第一个月，是故障最集中的那段时间
车质网《百名车主评新车》2025 年 10 月那期调查，103 份有效问卷，问界M8 拿了 86 分，达到推荐标准。这份问卷里有三个数字值得单独拎出来。
第一个，103 份问卷里有 23 份报告车辆已经出现过非人为故障或质量问题，占 22.3%。第二个，在这 23 份里，首次故障出现在行驶里程 3000 到 5000 公里的占比最高，37.9%。第三个，也是最有意思的一个，有 61.2% 的车主表示车辆在购车 1 个月内就出现了故障。
61.2% 这个数字要这么读。它说的不是开了三年坏了六成，而是新车落地还没出磨合期，问题就先到了。这个规律和后面的两件事是吻合的，一件是交付环节的服务纠纷，一件是出厂底盘参数，两件都发生在时间轴的起点，不发生在里程轴的末端。
抱怨集中在哪。这份问卷里，车主对这款车最严重质量问题的回答，占比最高的是异响，20.4%，具体表现为转向系统异响。此外还有空调问题和驾驶辅助系统故障。再看车质网典型问题统计，转向系统异响 10 宗、门窗异响 7 宗、减震器异响 8 宗、制动系统异响 6 宗、底盘异响 4 宗，异响类加起来是这台车质量投诉里最扎眼的一簇。
异响不是大毛病，但它是感受型毛病。四十多万的车，过减速带时方向盘或者门板响一下，对车主的心理杀伤远大于一次召回。
把投诉单按发生的时间排一遍，有两个爆发窗口
这台车的投诉，如果按时间排而不是按部位排，会看到两个很清楚的爆发窗口。
第一个窗口是提车后的头一两个月。上面说的 61.2% 故障出现在购车 1 个月内，属于这一类。加上交付环节的定金和交车纠纷，这个窗口的投诉几乎都跟买车这个动作有关，跟车本身无关。
259
车质网问界M8 2025 款服务问题点位总数，同期质量问题点位 174 个，服务是质量的 1.49 倍。
第二个窗口是 2026 年 3 月下旬到 4 月，也就是新款问界M8 发布前后的那半个月。车质网 2025 款投诉里，产品问题一共 112 个点位，其中 107 个写的是新旧款迭代纠纷。这 107 宗不是分散在两年里的，它们集中在一次发布会之后。
问界M8 的口碑问题，本质上不是里程问题，是时间问题。车还没开坏，价格在变、硬件在变、政策在变。
问界M8 车尾107 宗迭代纠纷，896 线和 192 线到底差了什么
事情是这样的。2025 款问界M8 出厂带的是 192 线激光雷达，配 1 个后向高精度固态激光雷达、5 个 4D 毫米波雷达。2026 年 3 月 23 日，2026 款焕新版上市，前向换成 896 线双光路图像级激光雷达，左右各加一颗侧向补盲雷达，全车融合感知传感器增加到 38 处。
差多少，官方参数是这样的。点云密度大约是 192 线的 4 倍，感知精度从类比 720P 提升到 4K 级别。最远识别距离 162 米。夜间无光环境下对低反射率目标的识别距离，从 42 米提升到 122 米。能识别 120 米外高度只有 14 厘米的障碍物，比如路面散落物和倒地的轮胎。
问题不在技术，在时间。2025 年 8 月提车的车主，到 2026 年 3 月只开了半年，车还是新的，硬件已经掉了一代。
107
车质网问界M8 2025 款新旧款迭代纠纷宗数，占产品问题 112 个的绝大部分，集中出现在 2026 年 3 月新款发布之后。
问界的回应不算装死。2026 年 6 月起，官方开放了行业第一个付费硬件升级方案，1 万元把前向 192 线雷达换成 896 线，1.5 万元连左右两颗侧向补盲雷达一起换，价格含零部件、工时、标定和软件适配，在用户中心一个白天能做完，先在部分用户中心试点。
但同一件事，两种算法。觉得划算的人算的是沉没成本，以前硬件锁死，想追新只能把车低价卖了再添十几万买新的，现在 1.5 万就能追平最新款。觉得被二次收割的人算的是另一笔账，我买车时销售说这是智驾天花板，半年不到就成了上一代，技术迭代快是厂家的事，凭什么让消费者补这个差价。
黑猫投诉上能查到原文。投诉编号 17394931308，2026 年 3 月 24 日发起，涉诉金额 41.28 万元。车主的核心主张是，购车时官方发布会、宣传物料、销售顾问和官方 App 反复承诺软硬件全栈升级、常用常新、核心智驾硬件可通过官方升级方案迭代，现在官方答复 2025 款无法升级 896 线，构成宣传与实际不符。同一天还有编号 17394929049 的同类投诉。车质网上对应的投诉编号是 1622930，2026 年 4 月 2 日，内容一致。
1 万块定金，和那 24 小时
迭代快还连带出第二件事，定金。
投诉编号 17397089429，2026 年 5 月 11 日。车主 3 月 18 日在经销商处支付 1 万元大定定金订购老款问界M8，签了购车合同，车没交付、没验车、没开票。3 月 23 日品牌官方发布新款，车主认为老款已经不具备继续履行合同的合理基础，要求全额退定金，品牌方以已签合同为由拒绝，投诉里写的是强制扣留定金、霸王条款。
投诉编号 17400617590，2026 年 8 月 7 日，宁波。车主 2025 年 12 月 31 日晚下单，向重庆问界汽车销售有限公司支付 1 万元定金。下单次日，距离支付约 16.5 小时，人还在 24 小时犹豫期里，就通过 AITO 官方客服提出改车型或退定金的诉求，1 月 2 日又要求门店暂缓排产。截至投诉日，订单一直处于未排产、未交付状态。销售当时发来的配置确认信息里，把确认订单信息和确认提前锁单写在同一段，车主只回了确认两个字，就被认定已经提前锁单。投诉原文还写了一条，下单时销售未告知 M8 会在 2026 年 3 月焕新搭载 896 线激光雷达，且老车主升级需另付 1 万元。
投诉编号 17400106299，2026 年 7 月 23 日，上海。车主投诉门店销售在付定金前没有告知四件事，一是拟更换的 21 寸轮毂原较多使用在 M9 车系，售后发生过爆胎事故，二是 M8 车系 8 月会改款，三是要额外支付 1.5 万元智驾软件升级包，四是可以享受 24 小时犹豫期退定。投诉原文写的是诱导提前锁单，导致丧失了 24 小时犹豫期退定的正当权利。
三起投诉，同一个金额，1 万元。也同一个结构，先锁单，再改款，定金不退。
问界M8吃胎偏磨 10 宗，这是唯一跟车本身有关的大问题
到这一节才真正轮到车。问界M8 质量投诉里最值得警惕的一件事，是前轮吃胎偏磨。
10
车质网问界M8 典型问题统计中前后桥及悬挂系统吃胎偏磨的宗数，同组还有悬挂故障 8 宗、减震器异响 8 宗、跑偏 6 宗、底盘异响 4 宗。
具体案例一条一条看。投诉编号 1698874，2026 年 6 月 24 日。车主的车上牌一年，跑了 48892 公里，全程 4S 店正规保养，无事故无改装，正常按时轮胎换位。前轮内侧异常严重偏磨，已经磨出钢丝，投诉原文写的是轮胎即将爆胎，严重危害行车安全。4S 店以轮胎单独质保过期为由推诿拒赔。车主主张这是出厂悬挂底盘四轮定位数据偏差，属于整车 8 年 16 万公里质保范围。
投诉编号 1701218，2026 年 6 月 27 日，南宁。买车一年多点，行驶 2.8 万公里，两个前轮内侧偏磨严重。门店只同意更换左前轮，不同意换右前轮。车主的诉求是要求正视四轮定位参数不合理导致的偏磨，两个前轮一起换，并按用户手册参数调整。
投诉编号 1728356，2026 年 7 月 27 日。车主的车 2025 年 6 月 4 日开票，在 4 年 10 万公里整车包修期内，无撞击无托底无改装。左前轮内侧钢丝外露，右前轮内侧严重偏磨。投诉原文直接写，出厂四轮定位参数超标、空气悬架标定偏差。张家港门店和 400 客服以轮胎易损件保 6 个月、公司户不适用家用三包为由拒赔，车主已于 2026 年 7 月 12 日自费换胎。投诉里还写了一句，车质网已有多起同款 M8 前轮内侧吃胎投诉，请平台一并关联。
投诉编号 1753840，2026 年 8 月 24 日。左前轮内侧严重磨损，到店做四轮定位发现确实存在偏差，但门店说这不是吃胎的原因，属正常现象，随后出具的轮胎检测报告又说是胎压不足。车主反驳，车机一直显示胎压正常，前后轮胎均无异常，左前轮从未出现胎压低的情况，而且只有左前轮严重吃胎、右前轮轻微吃胎。打 400 反馈，对方称系转向导致的轮胎磨损。
黑猫投诉编号 17401387132，2026 年 9 月 5 日。车辆 4.1 万公里，刚超出厂家宣称的 4 万公里轮胎保修里程约 1000 公里。内侧胎纹深度只剩 0.01 毫米，后轮正常。车主在投诉里写，买车 1 年 3 个月期间在用户中心做过 2 次例行保养，期间没有任何工作人员提醒，厂家以刚超 1000 公里为由一刀切拒绝承担质量责任。投诉原文还有一句，全国多地大量问界车主均反馈同类吃胎、轮胎快速磨损的共性问题。
五个案例，跨四川以外的多个省市，同一个部位，同一种形态，磨损都集中在前轮内侧，都在 2.8 万到 4.9 万公里之间暴露。这种跨地域、同部位、同里程区间的重复，符合批次性问题的典型特征。截至 2026 年 9 月 10 日，官方没有就这件事发布统一的技术结论，也没有召回。
这里要说一句公道话。四轮定位不在轮胎质保范围内，是行业通行做法，不是问界一家的问题。但一台整备质量超过 2.7 吨、配双腔空气悬架的大车，前轮内侧集中偏磨到露钢丝，爆胎风险是实打实的。建议所有 M8 车主在 5000 公里时做一次四轮定位检查并拍照留证，别等磨到钢丝再去谈质保。
问界M8 座舱，三联屏布局100% 的回复率，配 1.7 分的满意度
车质网问界M8 车系投诉页上，2026 年厂家回复率写的是 100%。车质网《2025 款 AITO 问界M8 完全评价报告》里的口径是 98.8%，截至该报告发稿共受理 82 宗投诉，厂家回复了其中大部分。
数字很好看。但往下翻具体的回复内容，会发现上面引用的每一条投诉，包括 1698874、1701218、1728356、1753840，厂家回复的文字一模一样，都是赛力斯高度重视您反馈的问题，现已安排专人跟进处理，如需协助可拨打服务热线 4000089999 或联系当地营销服务商。
1.7
车质网问界M8 投诉板块用户满意度评分，满分 5 分。同一页面显示 2026 年厂家回复率为 100%。
100% 的回复率配 1.7 分的满意度，这两个数字放在一起，说明回是回了，解决没解决是另一回事。回复是流程动作，解决才是结果。
当然也有解决掉的。中国汽车投诉网上有一条 2025 年 8 月 7 日的案例，四川宜宾的车主，8 月 1 日提的问界M8，8 月 3 日接到深圳打来的电话说后台显示车辆芯片有问题，8 月 4 日启动后主驾显示屏亮起 5 个报警故障灯，8 月 6 日厂家确认芯片需要更换。厂家在这条投诉下的回复是，已跟客户达成一致，给用户退换。这条要如实写，说明渠道是通的，个案能推动。
懂车帝 210 个人打了 4.05 分，短板在操控和动力
投诉反映的是故障，日常体验要看另一组数据。懂车帝上问界M8 的懂车分是 4.05 分，210 人评价，在 35 万以上新能源总榜排第 48 位，低于 72% 的同价位车系，同价位平均分是 4.09。同级车的均值是 4.10，蓝山 4.12、昊铂HL 4.11、领克900 4.11、理想L8 4.06。
分项拆开，这台车的性格很清楚。跑赢均值的有两项，舒适性 4.20 分对均值 4.07，空间 4.14 分对均值 3.98。这两项正好对应它的产品设定，3105 毫米轴距、二排零重力座椅、双腔空气悬架。配置 4.09 分对 4.04，略微跑赢。
跑输的有四项。外观 4.16 分对均值 4.24，差距最小。内饰 3.94 分对 4.11，动力 3.98 分对 4.14，操控 3.86 分对 4.06。操控这项低了 0.20 分，是最大短板。
车友圈的标签能对上。高频正面标签是配置实用 7 次、乘坐感受还可以 5 次、驾驶体验良好 5 次、整体空间出色 4 次、外观大气 3 次、底盘调校好 3 次。高频负面标签是配置鸡肋 7 次、续航表现较差 6 次、后备厢空间小 4 次、操控感较差 3 次、第三排狭小 2 次、底盘表现不理想 2 次，另有隔音差、乘坐感受比较差、辅助驾驶不好用、有异响、售后态度差各 1 次。
车主原声更具体。有车主说悬挂偏软，过减速带或者大坑洼时车身晃得明显，后排乘客感受更强。有车主说刹车前段偏软，急刹点头，得提前预判。有车主说车漆太薄，树枝轻轻刮一下就有印子，建议贴车衣。有车主说车机偶尔会死机，重启一下就好。还有六座车主说满员出行时后备箱会紧张。
要注意一点，210 个评价分摊到 18 万保有量上，只占 0.12%，样本量小，这组数据只能当线索看，不能当结论用。但它和车质网上异响类投诉集中的现象是能对上的，两边指向同一件事，底盘和轮胎的感受偏软。
一年保值率 97.2%，为什么老车主还是觉得亏
保值率这块，问界M8 是插混含增程榜单里的第一名。2026 年 4 月，一年保值率 97.2%，数据来自华为终端官方披露和杰兰路月度保值率调研。另一份权威媒体发布的插混车保值率排行榜里，M8 是 85.3%，同样第一。
两个数字差了近 12 个百分点，来自统计口径不同，一个是调研口径，一个是榜单口径，正文和来源部分都会标清楚，不替你选一个。
三年保值率只能给区间。各机构测算落在 56% 到 72% 之间，增程版普遍高于纯电版 3 到 4 个百分点。有第三方长测给出过更细的口径，增程 Max+ 六座三年保值率 72% 到 76%，纯电版 68% 到 73%，全系家用非营运平均残值 58.2%。差异太大，这里只给区间不下定论。唯一可以确定的是，这几个数字都明显高于新能源车的整体水平。
问题来了。一台一年保值率接近 97% 的车，为什么老车主还是集体去投诉。
因为保值率算的是市场价，投诉算的是心理账。二手市场照收不误，是因为问界M8 需求旺、流通快，二手商愿意高价收。但老车主心里的那笔账是，我 8 月提的车，3 月就变成了上一代硬件，想追上还得再掏 1 万到 1.5 万。残值没怎么掉，人先不舒服了。
这是新能源车这一轮竞争里最拧巴的地方。车越保值，说明市场越认可，但硬件迭代越快，认可就越容易变成落差。
持有成本这块反而是优点。增程车型每 10000 公里基础检测，每 20000 公里更换增程器机油，基础小保养 580 元，年均常规养护约 620 元。纯电车型无机油更换，每 10000 公里做三电、底盘、制动基础检测，年均约 360 元。前后刹车片一套 1800 元，空气滤芯 360 元。三电是首任非营运车主 8 年或 16 万公里质保，容量低于 70% 免费更换电池模组。这套成本对一台四十多万的大车来说不算高。
但质保条款有一条必须在签单前问明白，是不是限首任车主，是不是绑定授权 4S 店保养。上面提到的投诉编号 1728356 里，公司户被拒赔的争议点就在这里。
谁适合买，签单前先把三件事问清楚
落到具体场景。如果你的预算在 36 到 45 万，家里有两个以上的孩子或者有老人同住，主要用途是城市通勤加节假日长途，那问界M8 值得放进清单。它的空间、舒适性、静谧性是车主最满意的部分，C-NCAP 和中保研两份安全成绩都在第一梯队，保养便宜，一年保值率在插混榜首。
但有三件事必须在签单之前问清楚。
第一件，问清楚是 192 线还是 896 线。2026 款才带侧向补盲雷达，2025 款只有前向 192 线。如果你是 2026 年 8 月之后订车，务必在合同里写明硬件版本，别为老款硬件付新款的钱。已经提了 192 线的车主，可以问门店 1 万和 1.5 万两档付费升级的排期和质保承诺。
第二件，定金别急着锁。把退订条款、最晚交车日期、新款发布时的处理办法，全部写进书面合同。上面那三起 1 万元定金的投诉，有两起的争议点都在确认这两个字到底算不算锁单。销售说得再好听，没写下来就不作数。
第三件，提车后 5000 公里做一次四轮定位检查，前轮内侧磨损拍照留证。这是目前这台车唯一有爆胎风险记录的争议点，早发现早谈，别等到磨出钢丝再去找门店。
最后说一句关于召回的立场。截至 2026 年 9 月 10 日，国家市场监督管理总局缺陷产品管理中心的公开渠道里，查不到问界M8 的备案召回公告。零召回不等于零缺陷，吃胎偏磨那 10 宗就是证据。但反过来说，主动备案召回是负责任的行为，藏着不报才是真风险，目前没有召回这件事，既不该被当成质量优秀的证明，也不该被当成隐瞒的证据。
一台机械和安全都站得住的车，不该输在发布会的时间表上。
你身边有人提了问界M8 吗，他知不知道自己车上是 192 线还是 896 线。评论区聊聊。
· · · · ·
#问界M8##鸿蒙智行##塞力斯##大型SUV##汽车口碑##买车避坑##激光雷达#
#车质网##汽车投诉##买车攻略##蓝山##领克900##理想L8#