在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

编辑：L

“我俩面对面硬刚，你看我虚吗？”

这句话是刘丁硕在直播间里说的。10月15日晚上，他没点名，弹幕却齐刷刷刷着同一个名字。

他抛出一个数字：90分钟25块。折算下来，一小时不到17块。

一个前大满贯、奥运冠军教球收这个价，刘丁硕当场算数：市面上一节乒乓球私教起码200块，小区楼下发多球都要280一小时。

第二天，张继科在直播里回了一句：“他们这种段位的好像跟我不在一个平起平坐的，我连搭理我都不会搭理他。”

两个青岛人，都从山东鲁能体系出来，都穿过国乒战袍。

一个是最快大满贯得主，一个是在国家队待了十多年、长期给王楚钦当陪练的退役选手。

现在，一个在杭州做青训和赛事，一个在北京筹备自己的球馆，隔空吵了三天，越吵越凶。

骂战的表面是“谁蹭谁热度”。底下压着的，是一笔关于退役后怎么吃饭的账。

25块钱不是课时费，是入场券

刘丁硕在直播里反复敲打的那件事，核心是张继科的定价。

但25块钱这个数字，放在张继科现在的商业结构里看，并不是“低价抢客”这么简单。

张继科自己在直播里说过，那是训练之余代课，1.5小时25元，属于体验课、名额有限。

杭州临安基地的正经长训是另一套价格：普通常训月费4980，特长生专项能到9800。

他们按比赛成绩还有分层，省赛前八4400，全国前六能压到980。

25块钱的体验课，赚的不是课时费，是进门的成本。

家长花一杯奶茶的钱，换大满贯站在对面看孩子打两板。愿意留下来的，进长训班，进“张继科杯”的赛事体系。

在互联网的商业语言里，这叫引流；在传统球馆的生存逻辑里，这叫砸价。

很多网友解读，刘丁硕的愤怒点不在“张继科收了25块”，在于这个价格把家长的心理锚点钉死了。

普通家长分不清体验课和正价课。刷到直播，记住的就是“大满贯教球只要25”。

第二天走到楼下球馆，教练报200，家长心里冒出来的第一句话是：人家冠军才收多少。

张继科不靠课时费活着。他有直播、有带货、有赛事IP、有青训转化链条。

刘丁硕不一样。他2024年10月退出国家队，拿过世青赛男单冠军、2021年全运会男单亚军。

退役后的主要收入路径是课时费、陪练费和直播人气。

他正准备开自己的培训机构，25块钱对他而言不是一个营销数字，是一条被掀翻的定价基准线。

“打不过才退役”这句话

骂战升级的转折点，是刘丁硕把矛头从“定价”转向了“退役原因”。

张继科在直播里说过，自己当年退下来不是因为伤病，以当时的身体状态完全能打到2029年。

离开是因为“觉得环境没意思，不想迎合谁改变自己”。

刘丁硕的回应很直接：能赢球的话，他为啥要退役？没人逼你退役，你不就是觉得打不过了。

这句话之所以扎人，不在于它对张继科职业生涯的判断是否准确。

张继科445天完成大满贯，三大赛五连冠，巅峰期的统治力摆在那里。刘丁硕自己也说过“我一辈子没得一个冠军”。

但“打不过才退役”这六个字的杀伤力，来自另一层东西：它把一个曾经站在最高处的人，拉回到了和刘丁硕一样的退役逻辑里。

刘丁硕的逻辑是坦诚的：我赢不了球，打不过人家，所以我退了。这套逻辑在竞技体育里最朴素，也最体面。

张继科给出的逻辑是“不想迎合环境”。一个是被竞争淘汰，一个是主动离场。

刘丁硕不接受后者，因为如果后者成立，前者就变成了一种“没得选”的退路。

他把张继科拽回到同一条起跑线上，然后用自己“坦诚”的姿态去对比对方“内心黑暗”的叙事。

网友解读，这场争吵真正暴露的，不是谁对谁错。

是两个退役运动员在“离开赛场之后靠什么证明自己还存在”这件事上，走了两条无法互相理解的路。

张继科的路是保持“段位”，用冠军身份做IP，用体验课引流，用赛事和青训把流量沉淀成生意。

刘丁硕的路是守住“定价”，用陪练履历和直播人气做培训，每一节课的收费就是他退役后价值的刻度尺。

25块钱的体验课掀翻的不是一节课的价格，是后者赖以丈量自己的那把尺子。

一个陪练替兄弟出的那口气

网传刘丁硕的直播间在那之后开始频繁出现对“某人”的暗讽。

他10月15日的原话是：“2年了，蹭点流量就算了，没完没了”“倚老卖老”“谁还跟他玩”。

网传刘丁硕直播间观点里，他质疑张继科直播卖“无抗鸡排”，认为“全程无抗根本没有这种东西”。

他把它比作“零蔗糖不等于不含白砂糖”的文字游戏。

这些指责已经超出了“定价”的范畴，指向的是张继科在直播带货和内容创作上的商业诚信。

张继科的回应则始终停留在“段位”层面，不接具体指控。

这种“不接招”的姿态本身也是一种回应：他不认为刘丁硕有资格和他讨论这些问题。两个人吵的根本不是同一件事。

刘丁硕在说“你做的事有问题”，张继科在说“你不配跟我说话”。

刘丁硕在直播间里反复强调的“我不虚你”，指向的其实不是张继科本人，是张继科那套“用冠军身份重新定义市场价格”的玩法。

一个靠课时费吃饭的退役选手，和一个靠IP和流量吃饭的大满贯得主，面对同一个家长群体时，本来就不在同一条生存线上。

25块钱的体验课只是把这层不对等摆到了台面上——张继科亏得起体验课的钱，因为他后面有长训班和赛事体系接着。

刘丁硕亏不起，因为他后面只有自己的课时费。

两个人都是青岛人，都从鲁能出来，都穿过国家队那身衣服。

刘丁硕给王楚钦当了那么多年陪练，张继科拿过那两块奥运金牌。吵架的输赢不重要。

重要的是这场架吵完之后，想开球馆的人还是得面对同一批家长，想报班的人还是会在200块和25块之间犹豫。

退役运动员的出路问题，不会因为一场直播间的胜负被解决。

有数据显示，近六成退役国手在离队三年内收入低于当地平均工资，超四成曾兼职送外卖、开网约车或做健身私教。

张继科和刘丁硕的争吵之所以能吵起来，恰恰是因为他们都已经算是退役运动员里转型相对成功的那一批。

那些连直播间都没有开起来的人，连吵架的资格都没有。

你觉得退役运动员转型做培训，定价该由市场自由决定，还是该有一条保护同行生存的底线？

如果你给孩子选乒乓球课，大满贯的25块体验课和楼下教练的200块正课，你会怎么选？评论区聊聊。

[免责声明]文章的时间、过程、图片均来自于网络，文章旨在传播正能量，均无低俗等不良引导，请观众勿对号入座，并上升到人身攻击等方面。观众理性看待本事件，切勿留下主观臆断的恶意评论，互联网不是法外之地。本文如若真实性存在争议、事件版权或图片侵权问题，请及时联系作者，我们将予以删除

信息来源：