张镇麟在最后0.6秒补篮，把上海与吉林的比分定在110比109。这一下救下了胜负，也把上海收官的险处照了出来。

上海值得庆祝，可这场绝杀，还不足以给球队的收官表现打高分。

说起来，已经拉开过两位数差距，怎么还得靠最后一次补篮脱险？上海本场的进攻办法确实不少，领先优势却没能撑到常规时间结束，这个落差才值得细聊。

第三节建立的两位数领先，与最终只赢1分，属于同一场比赛。


五个事实放在一起看，最有分量的反差就在这里：上海有人能创造优势，也有人能完成救场，中间那段把优势兑现成胜利的路，走得磕磕绊绊。

绝杀当然要记功，前面留下的险情，也不能被最后的欢呼盖住。

一是张镇麟的16分，不能只按得分多少评价。末节三分帮助上海维持优势，最后的补篮又直接决定胜负，同样记在得分栏里，承担的比赛任务却有明显区别。

他全场还有7个篮板、4次助攻和2次盖帽，贡献并未停在投篮上。

补篮这个动作尤其有意思。一次出手没进，进攻仍有继续的可能；张镇麟把这个可能变成了两分。评判这一球的价值，要把视线从投篮结果往篮板落点上挪一挪。

球离开出手者的手，参与进攻的人还得继续做事，机会才不会断。


把这一下全归为运气，也有点轻巧。篮板弹向哪里有偶然性，能够完成补篮却是已经发生的有效处理。当然，单凭这一个回合，也推不出上海整晚篮板占优。

威尔逊一人拿到21个篮板，就足以提醒上海，篮下争夺并不轻松。

二是王哲林的20分11个篮板，给上海提供了相当扎实的内线支撑。末节他的篮下得分帮助球队确立优势，意味着上海在外线投篮之外，还有靠近篮筐的得分办法。

这份贡献可以确认，上海最终仍被拖进加时，同样得摆在桌面上。

靠近篮筐拿到两分，能让领先方继续加分；对手在另一端连续命中三分，又会迅速缩小差距。本场这两种画面都出现了，内线持续输出并没有自动带来安全的收尾。

评价王哲林，可以肯定他的完成度，没必要把全队收官责任塞给他。


三是古德温交出19分9次助攻，第三节又通过突破和外线得分带队拉开差距。这组表现至少证明，上海本场具备把比赛局面打开的能力，进攻并非始终打不开。

自己能得分，也能把球送给队友，这让上海拥有更多进攻出口。

得分与助攻结合的意义，像一扇门有两种开法：防守既要顾持球人的出手，也得留意接球者。不过，本场的9次助攻，只能支持串联有效，不能直接证明最后阶段同样顺畅。

第三节拉开比分，是已经兑现的收益；末节守住差距，是另一项任务。

容易混在一起的，恰恰就是这两件事。上海曾经领先两位数，足以肯定那段进攻；吉林后来追平，则要求评价停下来，重新看关键回合里优势还剩多少保护作用。

拉开比分的能力，上海展示过了；把领先带到终场，这次完成得很险。


四是吉林双核的数据，解释了上海为何一直甩不开追兵。威尔逊30分21个篮板5次助攻，姜伟泽25分4个篮板8次助攻，两人提供了持续追赶的支撑。

末节两人先后命中三分，把上海已经建立的优势重新拉回了拉锯战。

三分追分的厉害之处，落在记分牌上很直观：领先方一次篮下得分得到两分，对手一记三分就能多追回一分。上海仍在得分，却未必能让双方距离继续扩大。

这也限制了“只要内线继续打进就稳了”的理解，本场没这么省心。

吉林的追平有具体的投篮完成作支撑，不能笼统归成上海松懈。至于这些三分分别源于什么防守安排，单靠结果很难分清责任，没必要把批评随手扣到某个人头上。

上海需要正视的，是已有领先被外线得分追回的结果，评价先落在这里。

五是加时罚球多次落空，让双方都错过了更直接的得分机会。闫鹏飞造犯规后受伤，刘铮顶替执行罚球两罚中一，上海最终还要靠张镇麟补篮，才能完成反超。

制造犯规已经换来了罚球机会，少进一个，记分牌就少增加一分。

在只差1分的结局面前，这种损失格外扎眼。但把某一次罚失直接等同于输掉比赛，又说得太满；罚球改变比分，也会改变随后双方的选择，后面的回合不会原样重演。

可以说罚球增加了收官风险，不能把改进后的比分当成既成事实。

这五个事实合起来，上海的长处与险处其实连在一条线上：内线得分、后场串联、锋线补篮都发挥了作用，球队靠多种办法赢球，却付出了打满加时才分胜负的代价。

多一个救场办法很宝贵，少一次需要救场的局面，也同样有价值。

以后看上海类似的收官，比分被追近后、第一次投篮没进的回合尤其值得留意。本场最后的答案来自补篮，球没有投进的那一刻，仍有人把进攻接着做完。

可上海手握领先时，怎样才能少把胜负留给最后一次补救？